http://arxiv.org/abs/2011.00347 #NuclearBar #inflow #starburst В галактике с центральным баром ESO 320-G030 авторы отнаблюдали молекулярный поток, вызванный нуклеарным баром и питающий вспышку звездообразования в центре. Причём скорость падения массы согласуется со скоростью звездообразования: $\sim 20 M_\odot$, т.е. именно этот поток и поддерживает вспышку. Фактически, поймали протопсевдобалдж в процессе образования.

http://arxiv.org/abs/2011.00014 #halos #satellite #central #galaxies Авторы по данным SDSS показывают, что соотношения масса-размер для центральной галактики в скоплении и спутников могут быть разные: для звёздной массы всё совпадает, а вот для темной материи все сильно отличается —– размеры спутников почти не зависит вириальной массы. То же самое наблюдается и в IllustrisTNG300.

https://arxiv.org/abs/2011.01189 #Gaia #metals С помощью данных обзора SkyMapper исследуют 475 очень низкометалличных звёзд в Млечном Пути. С помощью координат действие-угол в них выделают члены Gaia-Enceladus/Sausage и Sequoia. Получается, что есть несколько субпопуляций звезд в зависимости от их эксцентриситета и направления движения, например prograde с $e \approx 0.5$ это скорее всего кусок толстого диска, а с $e \approx 0.8$ (и prograde и retrograde) это часть Sausage. Однако, по отношению альфа-элементов эти популяции не выделяются (ну кроме тех, которые кусок толстого диска).

Интересно, что наклон интерполяционной прямой для спутников в 3 раза меньше, т.е. размер получается равен кубическому корню от аналогичного для центральных галактик.

http://arxiv.org/abs/2011.00688 #SFR #LSBG Анализируя УФ и ИК наблюдения галактик, авторы приходят к выводу что, хоть профили звездной плотности галактик с низкой поверхностной яркостью и похожи на те, что в нормальных галактиках, звёздообразование у них в среднем протекает на больших радиусах.

http://arxiv.org/abs/2011.00274 #GA #rotation Свеженькое определение параметров вращения Галактики по звездам до главной последовательности из данных Gaia.

http://arxiv.org/abs/2011.00042 #SF #dust Тут автор утверждает, что на $\lambda \approx \lambda_J$ нужно учитывать коллективные движения пыли, они тоже вносят вклад в неустойчивость.

http://arxiv.org/abs/2011.00937 #SN #dust #destruction Пишут, что невозможно адекватно посчитать разрушение пыли сверхновыми, если не разделять межзвёздную среду на две фазы — горячую, которая светит в рентгене и где вся пыль разрушается и холодную, где пыль выживает. Иначе инфракрасный поток не сходится.

http://arxiv.org/abs/1909.11103 #dSphSagittarius #RRLyr С помощью данных Gaia по переменным RR Lyr определяют расстояние и форму распределения звёздной плотности в карликовой галактике в Стрельце. Получается трёхосные эллипсоид, наверное всё это полезно сравнить с тем что получается в космологических симуляциях.

http://arxiv.org/abs/2011.00010 #celmech Авторы по сути статистически решили задачу трёх тел и описывают довольно общий метод получения конечной плотности вероятности направления рассеяния (и сечений рассеяния) в зависимости от интегралов движения с помощью метода случайных блужданий. По их мнению, такая штука может сильно ускорить астрофизические симуляции, так как не нужно честно высчитывать сближения и можно запихать в вероятности рассеяния на одном шаге любую физику. Но в самой статье, на мой взгляд, мало подтверждений что это корректно.

http://arxiv.org/abs/2010.13789 #LMC #halo #MW По движению далеких звёзд в гало Млечного Пути ($r_{\rm GC} > 50$ кпк) делают вывод, что его внутренняя часть ускоряется куда-то вниз (от плоскости галактики). Полученные данные о радиальных скоростях подтверждают вывод что LMC массой $1.5\times 10^{11}$ масс Солнца падает на Млечный путь, т.е. он сильно не в равновесии. http://arxiv.org/abs/2010.13801 и тут же оценивают массу Млечного Пути.

http://arxiv.org/abs/2010.14381 #GC #TidalStreams Тут нашли приливной хвост NGC 3201, пролетевшего через диск Млечного пути, ближайшая его часть всего в 3.2 кпк от Солнца. Сделали для него модель и с помощью кинематики в Gaia отождествили с уже известным звёздным потоком Fjörm. Пишут, даже на диаграмме ГР похоже на скопление.

http://arxiv.org/abs/2010.14096 #MW #kinematics #LAMOST Используя данные о кинематике почти полмиллиона K-гигантов в LAMOST, авторы обнаруживают и там характерную спираль на плоскости $v_\phi(Z, vZ)$, причем вплоть до 15 кпк, а не только вблизи Солнца. А на плоскости $R-Z$ спираль соответствует крупномасштабным движениям групп звёзд, т.е. возможно это одно и то же. Проведя моделирование, они предполагают причиной этого недавнее взаимодействие с карликовой галактикой (но так вроде все предполагают?)

http://arxiv.org/abs/2010.14281 #RAVE #halo #fulltext Утверждают, что нашли две компоненты в звездном гало с помощью данных Gaia и RAVE, у одной маленький $L_z$, а другая богаче металлами и вообще ретроградная. Метод поиска немного странный, выделяют избытки плотности на двумерном распределении проекций углового момента по сравнению с плотностью 5000 рандомных реализаций в заданном потенциале, это же очень модельно-зависимо?

http://arxiv.org/abs/2010.14372 #GC #Xrays #DM Выбрав 45 галактик ранних типов для которых есть данных по плотности рентгеновского газа и шаровым скоплениям, авторы находят долю темной материи внутри $5 r_e$, получается похожие значения всеми методами — 0.8-0.9 для всех дисковых с разбросом 0.15, что как они пишут также похоже и на симуляции.

http://arxiv.org/abs/2010.14327 #Jaffe #AnaliticModels Решают уравнения Джинса для двухкомпонентных эллипсоидальных (осесимметричных) моделей Яффе, аналитически выводят поля скоростей. Можно будет глянуть если потребуется сравнить с нормальными моделями.

http://arxiv.org/abs/2010.13792 #MHD #optimisation Предлагают оптимизацию вычисления гравитации для MHD-кода GIZMO —– считать гравитацию честно не на каждом шаге, а через какое-то фиксированное количество «гравитационных шагов» (определяемых динамическим временем), а между ними считать предиктор через jerk.

http://arxiv.org/abs/2010.13790 #GalacticCenter #NTF Филаментарные структуры в центре Галактики, излучающие синхротронным излучением могут быть результатом приливного разрушения молекулярных облаков

http://arxiv.org/abs/2010.14092 #dust Трёхмерная карта поглощения для южного неба.

#dailyastroph

http://arxiv.org/abs/2010.07395 #GC #metallicity #Andromeda В Андромеде нашли очень низкометалличное массивное ШС ($\approx 3$), непонятно как такое вообще образуется.

http://arxiv.org/abs/2010.07851 #radio #AGN Светимость в радиодиапазоне у радиогромких AGN коррелирует с количеством пережитых слияний, но не с окружением.

http://arxiv.org/abs/2010.07309 #dust #simulations #observations Тут сравнивают функцию масс пыли в наблюдениях (COSMOS, 850мкм) и симуляциях (IllustrisTNG), и получается что в моделях она почти не изменяется со временем, а должна. Такое же несоответствие в доли массы пыли к звёздной массе. Если это проблема модели, тогда возможно она связана с более ранними заявлениями, что там и газ недостаточно эволюционирует.

http://arxiv.org/abs/2010.07308 #CosmicRays #MC Космические лучи (в симуляциях авторов) неплохо разгоняют холодные [молекулярные] облака, прежде чем они успевают развалиться.

http://arxiv.org/abs/2010.07302 #ALMA С помощью ALMA нашли семейство прото-шаровых скоплений и померили их светимость в [CII]. Она получается необычно низкая, возможно из-за низкой плотности газа и сильного излучения из-за звездного фидбека и низкой металличности. Заодно посчитали массу пыли по [не]излучению в континууме, сходится с близкими низкометалличными галактиками

#dailyastroph