http://arxiv.org/abs/2011.02042 #GC #NSC Скорее обзор, где разбирают какие из шаровых скоплений в Млечном Пути могут быть на самом деле ядерными скоплениями из других галактик. Для этого нужен разброс по содержанию «тяжелых металлов» (Fe, по какому-нибудь углероду и у обычных GC бывает) и кинематика, подходящая под «обломки» аккрецированного спутника. Разбирая много разных скоплений и статей, авторы соотносят – M19 — Kraken – $\omega$ Cen — Gaia-Enceladus/Sausage – M54 — Sagittarius – Ngc 6934 — Helmi streams [a Sequoia ничего не досталось]

А Terzan 5, как они считают, вообще продукт слияния двух скоплений.

http://arxiv.org/abs/2011.02125 #MW #Andromeda #bridge Авторы нашли протяжённую область (~20°) в направлении на Туманность Андромеды, по наблюдениями в рентгене и проявлению эффекта Сюняева-Зельдовича (обратный комптон CMB на горячем газе), получается что это «мост» между галактиками (ни в том ни в другом гало он содержится — не проходит по физическим условиям), содержащий 10 – 50 %% всех барионов из Местной Группы!

http://arxiv.org/abs/2011.01945 #cluster #shape Авторы обнаружили что эллиптичность форм скоплений из BAHAMAS не сходится с наблюдениями — в жизни они круглее, а их позиционные углы и эллиптичности на разных радиусах коррелируют. Они предполагают, что в симуляциях feedback переучтён.

http://arxiv.org/abs/2011.01935 #review #metals #baryons Обзор про эволюцию содержания HI и металлов в объектах на разных $z$: на $z>2.5$ почти все металлы, сделанные звёздами, находятся в холодном газе, а на $z<1$ большая часть в звёздах. И похоже, что «упущенных металлов» нет.

http://arxiv.org/abs/2011.01949 #Illustris #ConterrotatingComponents Ищут противовращающиеся диски в Illustris и наблюдениях, получается что динамически горячие диски, в которых часто бывают противовращающиеся компоненты, получается в результате слияний, а галактики из MaNGA с подобными кинематическими рассогласованиями похожи по морфологии, кинематике, и звёздному населению на то что нашлось в Illustris.

http://arxiv.org/abs/2011.02267 #SMBH #MW #шиза Текущие астрометрические данные по движению S-звезд в окрестности чёрной дыры в центре Млечного Пути не позволяют проверить теорему об отсутствии волос, но вот лет через 40.. (а вот если бы была звезда в 5 раз ближе S2 и с такой же орбитой, то и через 20)

http://arxiv.org/abs/2011.00347 #NuclearBar #inflow #starburst В галактике с центральным баром ESO 320-G030 авторы отнаблюдали молекулярный поток, вызванный нуклеарным баром и питающий вспышку звездообразования в центре. Причём скорость падения массы согласуется со скоростью звездообразования: $\sim 20 M_\odot$, т.е. именно этот поток и поддерживает вспышку. Фактически, поймали протопсевдобалдж в процессе образования.

http://arxiv.org/abs/2011.00014 #halos #satellite #central #galaxies Авторы по данным SDSS показывают, что соотношения масса-размер для центральной галактики в скоплении и спутников могут быть разные: для звёздной массы всё совпадает, а вот для темной материи все сильно отличается —– размеры спутников почти не зависит вириальной массы. То же самое наблюдается и в IllustrisTNG300.

https://arxiv.org/abs/2011.01189 #Gaia #metals С помощью данных обзора SkyMapper исследуют 475 очень низкометалличных звёзд в Млечном Пути. С помощью координат действие-угол в них выделают члены Gaia-Enceladus/Sausage и Sequoia. Получается, что есть несколько субпопуляций звезд в зависимости от их эксцентриситета и направления движения, например prograde с $e \approx 0.5$ это скорее всего кусок толстого диска, а с $e \approx 0.8$ (и prograde и retrograde) это часть Sausage. Однако, по отношению альфа-элементов эти популяции не выделяются (ну кроме тех, которые кусок толстого диска).

Интересно, что наклон интерполяционной прямой для спутников в 3 раза меньше, т.е. размер получается равен кубическому корню от аналогичного для центральных галактик.

http://arxiv.org/abs/2011.00688 #SFR #LSBG Анализируя УФ и ИК наблюдения галактик, авторы приходят к выводу что, хоть профили звездной плотности галактик с низкой поверхностной яркостью и похожи на те, что в нормальных галактиках, звёздообразование у них в среднем протекает на больших радиусах.

http://arxiv.org/abs/2011.00274 #GA #rotation Свеженькое определение параметров вращения Галактики по звездам до главной последовательности из данных Gaia.

http://arxiv.org/abs/2011.00042 #SF #dust Тут автор утверждает, что на $\lambda \approx \lambda_J$ нужно учитывать коллективные движения пыли, они тоже вносят вклад в неустойчивость.

http://arxiv.org/abs/2011.00937 #SN #dust #destruction Пишут, что невозможно адекватно посчитать разрушение пыли сверхновыми, если не разделять межзвёздную среду на две фазы — горячую, которая светит в рентгене и где вся пыль разрушается и холодную, где пыль выживает. Иначе инфракрасный поток не сходится.

http://arxiv.org/abs/1909.11103 #dSphSagittarius #RRLyr С помощью данных Gaia по переменным RR Lyr определяют расстояние и форму распределения звёздной плотности в карликовой галактике в Стрельце. Получается трёхосные эллипсоид, наверное всё это полезно сравнить с тем что получается в космологических симуляциях.

http://arxiv.org/abs/2011.00010 #celmech Авторы по сути статистически решили задачу трёх тел и описывают довольно общий метод получения конечной плотности вероятности направления рассеяния (и сечений рассеяния) в зависимости от интегралов движения с помощью метода случайных блужданий. По их мнению, такая штука может сильно ускорить астрофизические симуляции, так как не нужно честно высчитывать сближения и можно запихать в вероятности рассеяния на одном шаге любую физику. Но в самой статье, на мой взгляд, мало подтверждений что это корректно.