https://arxiv.org/abs/2011.12323 #kinematics #perturbations #MW #simulations #observations Анализируя кинематику галактики VV304a, обнаруживают у неё вертикальные возмущения —– «волны», наподобие тех что в Млечном Пути, например аналог кольца Единорога. Они являются результатом взаимодействия со спутником —– VV304b (не бар и не спирали), что подтверждают и космологические симуляции похожей системы (из Agora).

https://arxiv.org/abs/2011.12477 #LAMOST #ages #spiral #perturbation Авторы определили возраста для выборки из $30\, 000$ звёзд из LAMOST и использовали её для оценки возрастов структур на плоскости $R$—$Z$. Получается что спираль видно только для звёзд с возрастами меньше 1 млрд. лет! Значит, возможно, и возмущение диска случилось только совсем недавно..

https://arxiv.org/abs/2011.12292 #GC #MP #origin Исследуя компиляцию данных с Хаббла, Gaia и наземных обзоров, авторы исследуют зависимость доли звёзд второй популяции (не населения II, а наоборот обогащённых металлами из-за обогащения) от структурных параметров скопления. Получается, что доля таких звёзд коррелирует с увеличением скорости убегания скопления. Авторы полагают, что такие скопления испытывают более сильное приливное обдирание, которые уносит с краю часть звёзд первого поколения, которые в отличие от 2го, более однородно распределены по скоплению.

https://arxiv.org/abs/2011.12535 #UFD #GC #MW Каталог орбитальных параметров ультратусклых карликовых галактик и шаровых скоплений вокруг Млечного Пути, GC c разной металличностью отличаются по кинематике. Авторы утверждают что в пределах погрешности нет разницы между статическим потеницалом и эволюционирующим (в противовес более ранним статьям других авторов), а куда большее влияние оказывает особенности нынешней структуры потенциала.

https://arxiv.org/abs/2011.12868 #RedGiants #MW #AGN? Авторы предлагают считать, что пониженная плотность красных гигантов в центре Млечного Пути (по сравнению с более молодыми звездами) может быть свидетельством активности его ядра пару миллионов лет назад, которое например ещё может быть причиной наблюдающихся пузырей светящего в $\gamma$ газа.

https://arxiv.org/abs/2011.12437 #CNN #LSBG Распознавание галактик низкой поверхностной яркости с помощью свёртночных нейтросетей с точностью до 90%. Заодно пишут, что можно легко переобучить на другой обзор с сохранением точности.

https://arxiv.org/abs/2006.11111 #FDM #observations Четвёртая ревизия статьи Andreas Burkert'а о том что FDM не соответствует наблюдениям.

http://arxiv.org/abs/2011.00347 #NuclearBar #inflow #starburst В галактике с центральным баром ESO 320-G030 авторы отнаблюдали молекулярный поток, вызванный нуклеарным баром и питающий вспышку звездообразования в центре. Причём скорость падения массы согласуется со скоростью звездообразования: $\sim 20 M_\odot$, т.е. именно этот поток и поддерживает вспышку. Фактически, поймали протопсевдобалдж в процессе образования.

http://arxiv.org/abs/2011.00014 #halos #satellite #central #galaxies Авторы по данным SDSS показывают, что соотношения масса-размер для центральной галактики в скоплении и спутников могут быть разные: для звёздной массы всё совпадает, а вот для темной материи все сильно отличается —– размеры спутников почти не зависит вириальной массы. То же самое наблюдается и в IllustrisTNG300.

https://arxiv.org/abs/2011.01189 #Gaia #metals С помощью данных обзора SkyMapper исследуют 475 очень низкометалличных звёзд в Млечном Пути. С помощью координат действие-угол в них выделают члены Gaia-Enceladus/Sausage и Sequoia. Получается, что есть несколько субпопуляций звезд в зависимости от их эксцентриситета и направления движения, например prograde с $e \approx 0.5$ это скорее всего кусок толстого диска, а с $e \approx 0.8$ (и prograde и retrograde) это часть Sausage. Однако, по отношению альфа-элементов эти популяции не выделяются (ну кроме тех, которые кусок толстого диска).

Интересно, что наклон интерполяционной прямой для спутников в 3 раза меньше, т.е. размер получается равен кубическому корню от аналогичного для центральных галактик.

http://arxiv.org/abs/2011.00688 #SFR #LSBG Анализируя УФ и ИК наблюдения галактик, авторы приходят к выводу что, хоть профили звездной плотности галактик с низкой поверхностной яркостью и похожи на те, что в нормальных галактиках, звёздообразование у них в среднем протекает на больших радиусах.

http://arxiv.org/abs/2011.00274 #GA #rotation Свеженькое определение параметров вращения Галактики по звездам до главной последовательности из данных Gaia.

http://arxiv.org/abs/2011.00042 #SF #dust Тут автор утверждает, что на $\lambda \approx \lambda_J$ нужно учитывать коллективные движения пыли, они тоже вносят вклад в неустойчивость.

http://arxiv.org/abs/2011.00937 #SN #dust #destruction Пишут, что невозможно адекватно посчитать разрушение пыли сверхновыми, если не разделять межзвёздную среду на две фазы — горячую, которая светит в рентгене и где вся пыль разрушается и холодную, где пыль выживает. Иначе инфракрасный поток не сходится.

http://arxiv.org/abs/1909.11103 #dSphSagittarius #RRLyr С помощью данных Gaia по переменным RR Lyr определяют расстояние и форму распределения звёздной плотности в карликовой галактике в Стрельце. Получается трёхосные эллипсоид, наверное всё это полезно сравнить с тем что получается в космологических симуляциях.

http://arxiv.org/abs/2011.00010 #celmech Авторы по сути статистически решили задачу трёх тел и описывают довольно общий метод получения конечной плотности вероятности направления рассеяния (и сечений рассеяния) в зависимости от интегралов движения с помощью метода случайных блужданий. По их мнению, такая штука может сильно ускорить астрофизические симуляции, так как не нужно честно высчитывать сближения и можно запихать в вероятности рассеяния на одном шаге любую физику. Но в самой статье, на мой взгляд, мало подтверждений что это корректно.