http://arxiv.org/abs/2111.08846 #bars #noevolution? Yun Hee Lee, Myeong-Gu Park, Ho Seong Hwang, Hong Bae Ann, Haeun Chung, Taehyun Kim Тут измеряют длину баров разными способами и приходят к выводу что разницы в длине между быстрыми и медленными барами нет, а всё определяется размером галактики. Отсюда авторы делают вывод, что нет и динамической эволюции баров..

http://arxiv.org/abs/2111.06904 #triaxial #orbits #BH Matthew E. Quenneville, Christopher M. Liepold, Chung-Pei Ma Шварцшильдовское моделирование орбит, но в триаксиальном случае, авторы прогнали свой код (TriOS) на NGC 1453, но вроде как масса ЧД (которая собственно их интересовала) сильно не поменялась по сравнению с полученной из осесимметричных моделей.

https://arxiv.org/pdf/2111.08683.pdf #GNN #halo Pablo Villanueva-Domingo, Francisco Villaescusa-Navarro, Daniel Anglés-Alcázar, Shy Genel, Federico Marinacci, David N. Spergel, Lars Hernquist, Mark Vogelsberger et al. тут параметры тёмных гал в моделях определяют с помощью графовых NN: масса запихивается в параметры узла (“feature”), а соседи в графе выбираются чисто по расстоянию. интересно, а раз они всё равно обучают их на синтетических данных, почему б не использовать историю слияний (merger trees) для построения ребёр?

http://arxiv.org/abs/2111.09011 #VRR #SMBH Nathan Magnan, Jean-Baptiste Fouvry, Christophe Pichon, Pierre-Henri Chavanis Исследуют резонансную релаксацию объектов вокруг SMBH, они упорядочиваются в диск, толщина которого зависит от IMF и геометрии ядерного скопления (тут меня в основном интересует список авторов)

---

http://arxiv.org/abs/2111.08714 #ETG #kinematics #TNG Тут исследуют кинематику внешних областей эллиптических галактик в IllustisTNG, чтобы проверить предположение о неизотермичности профилей плотности, но вообще надо глянуть как они резиновые кинематические карты для определения $h_4$ генерировали.

http://arxiv.org/abs/2111.08042 http://arxiv.org/abs/2111.08043 #Gaia #MW Аккуратно определённые параметры вертикальной структуры Млечного Пути (масштаб тонкого/толстого дисков, плотность звёзд и т.д.) по свежим данным Gaia (eDR3)

http://arxiv.org/abs/2111.06499 #TNG #observations #comparison Выглядит как ещё одно свидетельство что затухание галактик в моделях быстрее чем в реальности.

http://arxiv.org/abs/2111.06844 #voids #SFR #gas Cравнение разных свойств (SRE, sSFR ...) галактик в войдах и в стенках и филаметах по выборке в 20 галактик.

http://arxiv.org/abs/2111.08737 #Gaia #dSphs По данным Gaia eDR3 отождествляют звёзды в карликовых-галактиках спутниках Млечного Пути, находящиеся за их приливным радиусом.

http://arxiv.org/abs/2111.07872 #uncertainties «Жалуются», что погрешности в измерении расстояний до объектов меньше чем разброс между разными методами, причём давно уже —– может быть их недооценивают ?:)

http://arxiv.org/abs/2111.08821 #star #шиза В Млечном Пути есть странная звезда: J01020100-7122208, есть разные версии её происхождения, тут вот посчитали орбиту и химсостав и предполагают что это голубой бродяга из гало..

http://arxiv.org/abs/2111.09168 #HubbleTension #G #шиза Оценивают допустимые значения G в ранние эпохи и предлагают этим починить Hubble tension.

http://arxiv.org/abs/2111.09324 #MW #mass Оценка полной массы Млечного Пути по динамике шаровых сколений (из Gaia eDR3) и кривой вращения (из Gaia DR2), а потом проверяют эту оценку с помощью моделей (FIRE), куда закладывают разные априорные профили и массу LMC. В итоге, от $5.36 + 0.81 – 0.68$ до $7.84 + 3.08 – 1.97$ $\times 10^{11}$ масс Солнца.

http://arxiv.org/abs/2111.09327 #MW #mass Другая оценка массы Млечного Пути, на этот раз из обзора H3.

новогодние деды лайны на подходе и ваша любимая ежедневная газета временно выходит в необычном формате.

#Gaia #EDR3

https://arxiv.org/abs/2012.03380 https://arxiv.org/abs/2012.01742 Астрометрия, оценка систематических ошибок

https://arxiv.org/abs/2012.06242 #Validation Сравнение с DR2 в области точности и полноты (всё лучше), рекомендации по учёту разных проблем (ноль параллакса и т.д.)

https://arxiv.org/abs/2012.01771 #SMC #LMC #MagellanicBridge Магелланов мост (перемычка) разрешается в новых данных, видно «течение» звезд разных популяций от Малого облако к Большому. Для LMC получили карты радиальной и тангенциальной скорости.

https://arxiv.org/abs/2012.09171 #StellarStreams 23 звездных потока близко расположены в фазовом пространстве ⇒ ассоциируются с одной разрушенной карликовой галактикой, для 8 нашли шаровое скопление-прародитель. Большой шаг в сторону карты тёмной материи в Млечном Пути.

https://arxiv.org/abs/2012.05245 #StellarStreams Ещё потоки в DR2 и EDR3

https://arxiv.org/abs/2012.05271 #SolarMotion Звезды в инерциальной системе отсчёта должны течь вдоль потока $\Rightarrow$ можно определить скорость Солнца!

https://arxiv.org/abs/2012.08534 #HubbleTension Проблемы с постоянной Хаббла не исчезли с новым релизом Gaia.

https://arxiv.org/abs/2012.03904 #ProperMotions Ошибки собственных движений для спутников Млечного Пути в ~2 раза меньше.

https://arxiv.org/abs/2012.05890 #bar #resonance Утверждают что индуцированные баром резонансы наблюдаются в EDR3 и согласуются с $\Omega \approx34$ и $42$ км/c/кпк, но кажется к этим данным были определённые вопросы….

https://arxiv.org/abs/2012.05220 #distances Каталог «фотогеометрических» расстояний (цвет накладывает ограничения на блеск), получается поточнее чем обычные расстояния из параллаксов.

---

https://arxiv.org/abs/2012.05840 #Xray #MW #halo Пузыри горячего газа в гало Млечного пути — следы активности ЧД в его центре.

---

https://arxiv.org/abs/2012.04661 #InnerBar #metallicity #TIMER Металличность у внутренних баров повыше чем у основным, а $[\alpha/{\rm Fe}]$ пониже, а так они очень похожи на их уменьшенную копию.

https://arxiv.org/abs/2012.09172 #GC #halo Эмпирическая модель воспроизводит линейную зависимость числа шаровых скоплений от вириальной массы, работающую вплоть до $z\sim 6$, а на разброс зависимости наибольшее влияние оказывает доля аккреции, проходящей в «холодном» режиме — без ударных волн.

https://arxiv.org/abs/2012.09628 #GC #GA Связь «динамических часов» в шаровых скоплениях с потенциалом Галактики.

https://arxiv.org/abs/2006.06695 #DM #halo #disruption Разрушение тёмных субгало при добавлении барионов (диск, балдж). Симуляции должны иметь высокое разрешение у тёмной материи, чтобы не было «численного» разрушения.

https://arxiv.org/abs/2005.12919 #DM #GC Зависимость формы звездных потоков, образующихся из шаровых скоплений от формы профиля субгало карликовой галактики, где они образовались, сравнение с наблюдениями подсказывает «ядро» в профилях — либо из-за feedback, либо CDM не работает.

https://arxiv.org/abs/2012.08593 #quenching #clusters #EAGLE Галактики-спутники из C-EAGLE прекращают звездообразовывать упав в первое гало — в маломассивных скоплениях большая часть «потухли» в нём, а в массивных — в каком-то другом гало.

https://arxiv.org/abs/2005.03025 #EAGLE #MW #Halo В EAGLE анализируют аналог Млечного Пути (ко-планарные спутники), а у него малая ось внешней части трёхосного гало в плоскости диска (а у внутренней части — перпендикулярно диску)

https://arxiv.org/abs/2012.07858 #morphology #DES Автоматическая морфологическая классификация 27 млн. галактик в DES

https://arxiv.org/pdf/2012.06600.pdf #Nbody Способ получения многокомпонентных N-body, присваивая частицы к той или иной компоненте уже a posteriori (например, барионы и DM)

https://arxiv.org/abs/2012.06258 #feedback #BM #ScalingRelation Похоже, что повторные слияния не являются причиной зависимости $M_{\bullet} \propto \sigma^k$ — для карликовых галактик $k$ должно быть порядка $1-2$, а реально $4$, как и для массивных галактик и как предсказывает теория с feedback’ом от BH.

https://arxiv.org/abs/2012.05820 #ML #model #baryons Гибрид аналитического и численного методов для «добавления» к N-body моделям с только тёмной материи физики барионов (чтоб гидродинамику не считать).

https://arxiv.org/abs/2012.05700 #SMBH #collisions #mergers При лобовом столкновении может ободраться пылевой тор вокруг чёрной дыры и галактика станет неактивной.

https://arxiv.org/abs/2012.04783 #GC #ETG У «реликтовых» эллиптических галактик «меньше» шаровых скоплений — поскольку и слияний было меньше.

https://arxiv.org/abs/2012.04668 #AGN #Xrays #obscuration Моделируют поглощение в рентгене квазаров, которых в рентгене не видно, похоже, что у большого количества АЯГ из-за поглощения в рентгене ничего не видно.

https://arxiv.org/abs/2012.03974 #SPH Новый SPH-код с прицелом на хороший учёт «подсеточной» физики (звездообразование, feedback etc).

https://arxiv.org/abs/2002.11119 #Illustris #DM #halo #satellites Массы темных гало у спутников в IllustrisTNG (при фиксированной звёздной массе) меньше чем у центральных галактик, видимо темную материю приливные силы обдирают.

https://arxiv.org/abs/2012.03954 #MW #bulge Есть разница в химсоставе между яркой и тусклой частями Red clump балджа, возможно, туда нападали шаровые скопления с множественными популяциями.

https://arxiv.org/abs/2012.02649 #MagellanicBridge #simulation Хемодинамическая модель Магеллановых облаков, естественным образом образуется «мост» с несколькими звёздными популяциями.

https://arxiv.org/abs/2012.02766 #MQG #bulge В массивных спокойные галактики на $z\approx 3$ балдж уже доминирует.

https://arxiv.org/abs/2012.03908 #MW #halo На основе анализа движений шаровых скоплений в гало Млечного пути, получается что оно не может быть сплющенным (как в космологических симуляциях), возможно результаты искажает отсутствие равновесия в MW.

http://arxiv.org/abs/2010.11581 #Illustris #ConterrotatingComponents В данных космологической симуляции IllustrisTNG100 нашли 25 галактик с противовращающимися звёздными компонентами, являющиеся результатом падения газа 2-8 млрд. лет назад. Интересно, что 90% звезд образовались in situ в падающем газе. Авторы проводят связь между падением газа и увеличением активности AGN и динамическим нагревом диска.

http://arxiv.org/abs/2010.11815 #kinematics #populations С помощью данных MUSE определяют кинематические параметры двух разных популяций в центрах 4 галактик из обзора TIMER, интересно что у более молодого населения, расположенного в ядерных кольцах, дисперсия скоростей выше.

http://arxiv.org/abs/2010.11324 #HubbleTension #cluster #velocities Авторы пробуют измерять размеры скопления галактик с помощью кривой дисперсии скорости — на ней заметен характерный излом, который можно ассоциировать с границей скопления. Предполагая, что из моделей можно получить связь $R_{\rm edge} = A \sigma^a$, они предлагают получить отсюда расстояние по угловому размеру и добыть прямое измерение постоянной Хаббла.

http://arxiv.org/abs/2010.11254 #code #MHD а интересное применение ниже: http://arxiv.org/abs/2010.11249 #SF #IMF #jets Прослеживая формирование звёзд в гигантских молекулярных облаках с помощью GIZMO, авторы делают вывод, что неучёт выбросов в протозвёздах приводит к на порядок большим звёздным массам. Они «разбивают» аккреционный поток на протозвезду, позволяя образоваться дополнительным звёздам поменьше (что уже похоже на наблюдения). Причём, эффект наблюдается в основном в маломассивных ГМО. Точно воспроизвести наблюдаемую IMF пока не получается, не хватает данных про импульсы джетов.

http://arxiv.org/abs/2010.11730 #BH #StellarEvolution Тут авторы утверждают, что из звезд с $M=90-100\ M_\odot$ с небольшим содержанием тяжёлых металлов может получиться чёрные дыры с массой больше $50$ масс Солнца, выше предела парной нестабильности — нужно чтобы ядро сверхгиганта имело небольшую массу..

http://arxiv.org/abs/2010.11847 #code #GPU #Nbody PM-N-body код для TensorFlow: https://github.com/modichirag/flowpm

http://arxiv.org/abs/2010.05160 #cluster #kinematics #fulltext Тут используют карты $\nabla \cdot v$ для выделения сверхскоплений галактик и считают их размер двумя способами:

1. считают масштаб автокорреляции (значение автокорелляционной функции падает в 10 раз),
2. разбивают всю карту на группы c помощью watershed-алгоритма для обработки изображений.

Получают линейную зависимость одного размера от другого с коэффициентом $\approx 1$. Правда, почему-то только говорят что можно, но сами не считают размер Ланиакеи, хотя вроде бы поля с дивергенцией скорости в CosmicFlows есть.

http://arxiv.org/abs/2010.05532 #GC #kinematics #IMBH Есть мнение, что в центрах шаровых скоплений могут быть чёрные дыры промежуточных масс (некоторые профили намекают что компактные тёмные штуки там должны быть). А тут авторы взяли кинематические данные Хаббла и Gaia для NGC 6397 и получили, что a) в центре есть тёмный компонент с массой 0.8%-2% от массы скопления b) скорее всего, это не IMBH, а скопление компактных объектов (чёрные дыры звёздных масс, БК, НЗ) с радиусом 1%-2% от эффективного радиуса скопления.

http://arxiv.org/abs/2010.05304 #cluster #dynamics Тут в 14 наблюдаемых скоплений галактик и симуляциях (YZiCS) ищут сегрегацию по массе. Эффект наблюдается только в маломассивных скоплениях, проследив эволюцию тёмных гал отдельных галактик авторы приходят к выводу, что в массивных скоплениях приливное взаимодействие сильнее обдирает галактики.

http://arxiv.org/abs/2010.05765 #cosmology #HubbleTension #fulltext Автор с помощью N-body моделирования проверяет насколько сильно неучёт пекулярных скоростей отдельных галактик влияет на определение космологических параметров по SNIa. Получается, что наибольшую роль вносит «монополь» — значение дивергенции поля скоростей в той точке, где сидит наблюдатель, а есть убрать все близкие сверхновые, то ошибки в определении параметров небольшие. А поскольку в реальных наблюдениях пекулярные скорости обычно учитывают, то эти ошибки ещё меньше.

#dailyastroph