http://arxiv.org/abs/2111.08846 #bars #noevolution?
Yun Hee Lee, Myeong-Gu Park, Ho Seong Hwang, Hong Bae Ann, Haeun Chung, Taehyun Kim
Тут измеряют длину баров разными способами и приходят к выводу что разницы в длине между быстрыми и медленными барами нет, а всё определяется размером галактики. Отсюда авторы делают вывод, что нет и динамической эволюции баров..
http://arxiv.org/abs/2111.06904 #triaxial #orbits #BH
Matthew E. Quenneville, Christopher M. Liepold, Chung-Pei Ma
Шварцшильдовское моделирование орбит, но в триаксиальном случае, авторы прогнали свой код (TriOS) на NGC 1453, но вроде как масса ЧД (которая собственно их интересовала) сильно не поменялась по сравнению с полученной из осесимметричных моделей.
https://arxiv.org/pdf/2111.08683.pdf #GNN #halo
Pablo Villanueva-Domingo, Francisco Villaescusa-Navarro, Daniel Anglés-Alcázar, Shy Genel, Federico Marinacci, David N. Spergel, Lars Hernquist, Mark Vogelsberger et al.
тут параметры тёмных гал в моделях определяют с помощью графовых NN: масса запихивается в параметры узла (“feature”), а соседи в графе выбираются чисто по расстоянию. интересно, а раз они всё равно обучают их на синтетических данных, почему б не использовать историю слияний (merger trees) для построения ребёр?
http://arxiv.org/abs/2111.09011 #VRR #SMBH
Nathan Magnan, Jean-Baptiste Fouvry, Christophe Pichon, Pierre-Henri Chavanis
Исследуют резонансную релаксацию объектов вокруг SMBH, они упорядочиваются в диск, толщина которого зависит от IMF и геометрии ядерного скопления (тут меня в основном интересует список авторов)
http://arxiv.org/abs/2111.08714 #ETG #kinematics #TNG
Тут исследуют кинематику внешних областей эллиптических галактик в IllustisTNG, чтобы проверить предположение о неизотермичности профилей плотности, но вообще надо глянуть как они резиновые кинематические карты для определения $h_4$ генерировали.
http://arxiv.org/abs/2111.08042
http://arxiv.org/abs/2111.08043 #Gaia #MW
Аккуратно определённые параметры вертикальной структуры Млечного Пути (масштаб тонкого/толстого дисков, плотность звёзд и т.д.) по свежим данным Gaia (eDR3)
http://arxiv.org/abs/2111.06499 #TNG #observations #comparison
Выглядит как ещё одно свидетельство что затухание галактик в моделях быстрее чем в реальности.
http://arxiv.org/abs/2111.06844 #voids #SFR #gas
Cравнение разных свойств (SRE, sSFR ...) галактик в войдах и в стенках и филаметах по выборке в 20 галактик.
http://arxiv.org/abs/2111.08737 #Gaia #dSphs
По данным Gaia eDR3 отождествляют звёзды в карликовых-галактиках спутниках Млечного Пути, находящиеся за их приливным радиусом.
http://arxiv.org/abs/2111.07872 #uncertainties
«Жалуются», что погрешности в измерении расстояний до объектов меньше чем разброс между разными методами, причём давно уже —– может быть их недооценивают ?:)
http://arxiv.org/abs/2111.08821 #star #шиза
В Млечном Пути есть странная звезда: J01020100-7122208, есть разные версии её происхождения, тут вот посчитали орбиту и химсостав и предполагают что это голубой бродяга из гало..
http://arxiv.org/abs/2111.09168 #HubbleTension #G #шиза
Оценивают допустимые значения G в ранние эпохи и предлагают этим починить Hubble tension.
http://arxiv.org/abs/2111.09324 #MW #mass
Оценка полной массы Млечного Пути по динамике шаровых сколений (из Gaia eDR3) и кривой вращения (из Gaia DR2), а потом проверяют эту оценку с помощью моделей (FIRE), куда закладывают разные априорные профили и массу LMC. В итоге, от $5.36 + 0.81 – 0.68$ до $7.84 + 3.08 – 1.97$ $\times 10^{11}$ масс Солнца.
http://arxiv.org/abs/2111.09327 #MW #mass
Другая оценка массы Млечного Пути, на этот раз из обзора H3.
