http://arxiv.org/abs/2010.15213 #SF #MaNGA #morphology Для исследования эволюции галактик часто используют метод “ископаемых” (популяционный синтез) — с помощью моделей звёздной эволюции подгоняют историю звездообразования так, чтобы получился наблюдаемый спектр. Тут авторы по данным MaNGA смотрят, как изменяется положение галактик на главной последовательности — зависимости SFR от звёздной массы, получается что уже 2 Gyr назад дисковые галактики раннего и позднего типа не отличаются друг от друга. Отсюда они делают вывод, что и текущая морфология присуща галактикам только последние 2 млрд. лет, это $z < 0.156$ (т.е. сильно меньше 1).

P.S. на Волге говорили что StarLight, который тут используется, нужно использовать очень аккуратно, чего авторы не делают.

http://arxiv.org/abs/2010.15132 #SIDM #SMBH Тут предлагают объяснять существование сверхмассивных чёрных дыр на $z\sim 6-7$ с помощью самовзаимодействующей тёмной материи. В гало из такой материи может случится гравотермальная катастрофа! А ещё угловой момент теряется из-за вязкости, возникающей в результате самовзаимодействия.

http://arxiv.org/abs/2010.15645 #dwarf #CGM #metallicity Померили металличность вещества в окрестности карликовой галактики IC1613 с массой всего $10^8$ масс Солнца (там на фоне есть квазары). Например большая часть кремния находится уже не в звёздах, а в CGM (30-40% против 3%) и [видимо] оказалась там в результате прошлых и текущих выбросов.

http://arxiv.org/abs/2010.15235 #cluster #substucture С помощью теста Dressler-Schectman и DBSCAN нашли подструктуру в скоплении Гидра, которая падает на него. Ещё интересно, что индексы Серсика у них получились независящими от расстояния до центра скопления (и, соответственно, плотности).

http://arxiv.org/abs/2010.15477 #M31 #baryons #GammaRays Пытаются искать нехватающие барионы (которые скорее всего диффузный газ) в гало Андромеды с помощью наблюдений в гамма-диапазоне. Получается, что ещё 30% барионов непонятно куда приложить, но и сам результат неточный, масса тёмного гала не очень хорошо известна.

http://arxiv.org/abs/2010.15666 #celmech Вывод изохронных потенциалов Эно (период не зависит от момента импульса) через комплексный анализ.

http://arxiv.org/abs/2010.15447 #MP #GC Исследуют множественные популяции среди G-K карликов в относительно молодом шаровом скоплении NGC 1978 ($\sim 2$ Gyr) в Большом Магеллановом Облаке.

http://arxiv.org/abs/2010.13789 #LMC #halo #MW По движению далеких звёзд в гало Млечного Пути ($r_{\rm GC} > 50$ кпк) делают вывод, что его внутренняя часть ускоряется куда-то вниз (от плоскости галактики). Полученные данные о радиальных скоростях подтверждают вывод что LMC массой $1.5\times 10^{11}$ масс Солнца падает на Млечный путь, т.е. он сильно не в равновесии. http://arxiv.org/abs/2010.13801 и тут же оценивают массу Млечного Пути.

http://arxiv.org/abs/2010.14381 #GC #TidalStreams Тут нашли приливной хвост NGC 3201, пролетевшего через диск Млечного пути, ближайшая его часть всего в 3.2 кпк от Солнца. Сделали для него модель и с помощью кинематики в Gaia отождествили с уже известным звёздным потоком Fjörm. Пишут, даже на диаграмме ГР похоже на скопление.

http://arxiv.org/abs/2010.14096 #MW #kinematics #LAMOST Используя данные о кинематике почти полмиллиона K-гигантов в LAMOST, авторы обнаруживают и там характерную спираль на плоскости $v_\phi(Z, vZ)$, причем вплоть до 15 кпк, а не только вблизи Солнца. А на плоскости $R-Z$ спираль соответствует крупномасштабным движениям групп звёзд, т.е. возможно это одно и то же. Проведя моделирование, они предполагают причиной этого недавнее взаимодействие с карликовой галактикой (но так вроде все предполагают?)

http://arxiv.org/abs/2010.14281 #RAVE #halo #fulltext Утверждают, что нашли две компоненты в звездном гало с помощью данных Gaia и RAVE, у одной маленький $L_z$, а другая богаче металлами и вообще ретроградная. Метод поиска немного странный, выделяют избытки плотности на двумерном распределении проекций углового момента по сравнению с плотностью 5000 рандомных реализаций в заданном потенциале, это же очень модельно-зависимо?

http://arxiv.org/abs/2010.14372 #GC #Xrays #DM Выбрав 45 галактик ранних типов для которых есть данных по плотности рентгеновского газа и шаровым скоплениям, авторы находят долю темной материи внутри $5 r_e$, получается похожие значения всеми методами — 0.8-0.9 для всех дисковых с разбросом 0.15, что как они пишут также похоже и на симуляции.

http://arxiv.org/abs/2010.14327 #Jaffe #AnaliticModels Решают уравнения Джинса для двухкомпонентных эллипсоидальных (осесимметричных) моделей Яффе, аналитически выводят поля скоростей. Можно будет глянуть если потребуется сравнить с нормальными моделями.

http://arxiv.org/abs/2010.13792 #MHD #optimisation Предлагают оптимизацию вычисления гравитации для MHD-кода GIZMO —– считать гравитацию честно не на каждом шаге, а через какое-то фиксированное количество «гравитационных шагов» (определяемых динамическим временем), а между ними считать предиктор через jerk.

http://arxiv.org/abs/2010.13790 #GalacticCenter #NTF Филаментарные структуры в центре Галактики, излучающие синхротронным излучением могут быть результатом приливного разрушения молекулярных облаков

http://arxiv.org/abs/2010.14092 #dust Трёхмерная карта поглощения для южного неба.

#dailyastroph

http://arxiv.org/abs/2010.10524 #MW #halo В работе подтверждается наличие статистически значимой химически аномальной структуры во внутреннем гало — Jurassic. Она выделяется по избыточному содержанию кремния — $[\mathrm{Si}/\mathrm{Fe}] \gtrsim 0.5$ и отделяется от остальных звёзд на $[\rm Si/Fe]-[Fe/H]$ плоскости. Авторы утверждают, что по их данным это ободранные клочки шаровых скоплений.

http://arxiv.org/abs/2010.10531 #PlanetarySystems #StellarDensity С помощью данных Gaia авторы получают, что если учесть возраст звёзды с экзопланетной системой, её массу, металличность и расстояние до Солнца, то оказывается что есть статистически значимое отличие между планетными системами звёзд, находящихся в «уплотнениях» фазовой плотности и звёздами поля. Например, горячие Юпитеры чаще оказываются в таких уплотнениях, отсюда делается вывод, что их причина их близкого положения к звезде не внутренняя миграция в планетной системе, а возмущениях от звёзд окружения.

http://arxiv.org/abs/2010.10511 #ML #kinematics С помощью нейтронных сетей получают внутреннюю кинематику галактик с такой же точностью как из спектров по изображениям в i-полосе. Видимо, говорят авторы, одно связано с другим и нейросеть эту связь нашла.

---

http://arxiv.org/abs/2010.11126 #GC #M87 С помощью нейтронных сетей, натренированных на резиновых скоплениях и их многополосных изображений, изучают шаровые скопления в M87. Нашли 3380 кандидатов, наблюдается градиент возраста поперек спирального рукава.

http://arxiv.org/abs/2010.11107 #metallicity #NGC922 Изучают NGC 922 с точки зрения металличности, в её кольце и балдже нашли молодые звёзды (по He I), а металличность регионов с одинаковым возрастом антикоррелирует со светимостью в рентгене.

http://arxiv.org/abs/2010.10533 #IMF Сравнение усреднённого по IMF feedback с честно посчитанным для разных популяций. Для сверхновых разницы нет, а вот фотоионизация получается эффективнее.

http://arxiv.org/abs/2010.10738 #TDE #GreenValley Авторы получают, что при похожей центральной концентрации (измеряли по индексу Серсика) в галактиках из «зелёной долины» наблюдается больше tidal disruption events (когда центральная ЧД кушает звезду) чем в «красных и мёртвых» галактиках, по их мнению это свидетельствует о недавних слияниях галактик из «зелёной долины». [странно. А с чем Млечный Путь недавно сливался?]

#dailyastroph

http://arxiv.org/abs/2010.07395 #GC #metallicity #Andromeda В Андромеде нашли очень низкометалличное массивное ШС ($\approx 3$), непонятно как такое вообще образуется.

http://arxiv.org/abs/2010.07851 #radio #AGN Светимость в радиодиапазоне у радиогромких AGN коррелирует с количеством пережитых слияний, но не с окружением.

http://arxiv.org/abs/2010.07309 #dust #simulations #observations Тут сравнивают функцию масс пыли в наблюдениях (COSMOS, 850мкм) и симуляциях (IllustrisTNG), и получается что в моделях она почти не изменяется со временем, а должна. Такое же несоответствие в доли массы пыли к звёздной массе. Если это проблема модели, тогда возможно она связана с более ранними заявлениями, что там и газ недостаточно эволюционирует.

http://arxiv.org/abs/2010.07308 #CosmicRays #MC Космические лучи (в симуляциях авторов) неплохо разгоняют холодные [молекулярные] облака, прежде чем они успевают развалиться.

http://arxiv.org/abs/2010.07302 #ALMA С помощью ALMA нашли семейство прото-шаровых скоплений и померили их светимость в [CII]. Она получается необычно низкая, возможно из-за низкой плотности газа и сильного излучения из-за звездного фидбека и низкой металличности. Заодно посчитали массу пыли по [не]излучению в континууме, сходится с близкими низкометалличными галактиками

#dailyastroph

http://arxiv.org/abs/2010.06590 #GC #DM #dwarfs Авторы по данным Illustris разбираются, насколько аккуратно можно измерить параметры тёмного гала галактики по системе шаровых скоплений. Получается, что довольно точно, кроме случаев когда $N_{GC} < 10$, а точность измерения скорости хуже дисперсии скоростей. Они поискали примеры подобных галактик и получается что они похожи на UDG DF2, про которую недавно писали тут, и пришли к похожему выводу — большая часть массы потерялась из-за взаимодействия, из-за чего нормальная карликовая галактика стала UGC.

http://arxiv.org/abs/2010.06591 #OC Тут пишут, что применили умный метод отсеивания звёзд фона и нашли корону у рассеянных скоплений в окрестностях Солнца.

http://arxiv.org/abs/2010.06692 #Ellipticals #DM #шиза Это огромный обзор, поясняющий статью 2014 года с таким же названием, автор утверждает что есть корреляция между эллиптичностью эллиптической галактики и количеством тёмной материи в ней. Вроде как, он просто удачно составил выборку. Звучит интересно, но немного сомнительно, динамическая разница скорее между boxy ellipticals и discy ellipticals.

#dailyastroph

http://arxiv.org/abs/2010.05956 #MagellanicClouds #metallicity #Gaia Тут собрали каталог красных гигантов в Магеллановых облаках и определили для них металличность. Нашлось много интересного, например приливной хвост от SMC к LMC.

http://arxiv.org/abs/2010.05930 #GC #galaxy #merger В ультрадиффузной галактике NGC1052-DF2 необычно яркая популяция шаровых скоплений, содержащая 5% всей массы галактики. Авторы предполагают, что производство шаровых скоплений запустилось из-за слияния, а продукт этого слияния наоборот сильно «размазало» из-за чего он и стал UDG.

http://arxiv.org/abs/2010.06128 #BH #accretion Из анализа наблюдений 14 квазаров на $z>6.5$ и моделирования их роста получают, что большой «спин» связан с одним (или несколькими небольшими) эпизодами аккреции, а если аккреция происходит хаотически — много раз и с небольшой массой аккрецированного вещества, то спин получается меньше, а темп роста ЧД выше. Для того, чтобы из зародышей с массой меньше $10^5\, M_\odot$ получилось то, что наблюдается, требуется много сверхэддингтоновской аккреции (если она протекает хаотически, то её доля поменьше).

http://arxiv.org/abs/2010.06073 #PanSTARRS кажется кому-то в голову пришла похожая идея классифицировать галактики в PanSTARRS нейронками..

http://arxiv.org/abs/2010.05918 #GW #WD как можно будет взвешивать галактики с помощью LISA, регистрирующей гравитационные волны от двойных белых карликов.

http://arxiv.org/abs/2010.06064 #survey #шиза Тут говорят, что если построить 280-метровый инфракрасный телескоп и запустить его в L2, то за 10 лет он увидит всё, что только можно.

#dailyastroph

http://arxiv.org/abs/2010.05160 #cluster #kinematics #fulltext Тут используют карты $\nabla \cdot v$ для выделения сверхскоплений галактик и считают их размер двумя способами:

1. считают масштаб автокорреляции (значение автокорелляционной функции падает в 10 раз),
2. разбивают всю карту на группы c помощью watershed-алгоритма для обработки изображений.

Получают линейную зависимость одного размера от другого с коэффициентом $\approx 1$. Правда, почему-то только говорят что можно, но сами не считают размер Ланиакеи, хотя вроде бы поля с дивергенцией скорости в CosmicFlows есть.

http://arxiv.org/abs/2010.05532 #GC #kinematics #IMBH Есть мнение, что в центрах шаровых скоплений могут быть чёрные дыры промежуточных масс (некоторые профили намекают что компактные тёмные штуки там должны быть). А тут авторы взяли кинематические данные Хаббла и Gaia для NGC 6397 и получили, что a) в центре есть тёмный компонент с массой 0.8%-2% от массы скопления b) скорее всего, это не IMBH, а скопление компактных объектов (чёрные дыры звёздных масс, БК, НЗ) с радиусом 1%-2% от эффективного радиуса скопления.

http://arxiv.org/abs/2010.05304 #cluster #dynamics Тут в 14 наблюдаемых скоплений галактик и симуляциях (YZiCS) ищут сегрегацию по массе. Эффект наблюдается только в маломассивных скоплениях, проследив эволюцию тёмных гал отдельных галактик авторы приходят к выводу, что в массивных скоплениях приливное взаимодействие сильнее обдирает галактики.

http://arxiv.org/abs/2010.05765 #cosmology #HubbleTension #fulltext Автор с помощью N-body моделирования проверяет насколько сильно неучёт пекулярных скоростей отдельных галактик влияет на определение космологических параметров по SNIa. Получается, что наибольшую роль вносит «монополь» — значение дивергенции поля скоростей в той точке, где сидит наблюдатель, а есть убрать все близкие сверхновые, то ошибки в определении параметров небольшие. А поскольку в реальных наблюдениях пекулярные скорости обычно учитывают, то эти ошибки ещё меньше.

#dailyastroph