http://arxiv.org/abs/2111.13634 #accretion #MW #disk #formation Owain Snaith, Misha Haywood, Paola Di Matteo, Matthew Lehnert, David Katz, Sergey Khoperskov По наблюдаемой металличности (и содержанию $\alpha$-элементов) в звездах вокруг Солнца (и на кольце 4-6 пк) находят наиболее подходящую модель истории аккреции газа, которая привела к формированию диска МП. Интересно, что почти половина внутреннего диска (внутри 6 пк) формируется буквально в течение первых 5 млрд. лет за ~2 млрд. лет.

http://arxiv.org/abs/2111.12859 #ThickDisk #metallicity T. -S. Yan, J. -R. Shi, H. Tian, W. Zhang, B. Zhang и тут же статья, где утверждают что более низкометалличная часть толстого диска внутри, а не снаружи, что в целом подтверждает сценарий выше.

---

http://arxiv.org/abs/2111.12713 #NSD #MW Модель ядерного диска Млечного Пути (фазовая плотность) c учётом «загрязнения» звзёдами бара: нашли массу (~$10^9$ масс Солнца) и радиальный/вертикальный масштаб ($89$ / $28$ парсек, оладушек).

https://arxiv.org/abs/2010.02259 #ProtoCluster #simulation #SFR Авторы обнаружили, что скорость звездообразования в протоскполениях на $z>2$ в современных космологических симуляциях (IllustrisTNG) на поряд меньше того, что в наблюдениях. Этот эффект возникает в результате зависимости скорости звездообразования от численного разрешения моделей (его не хватает для нужной скорости). Так что, видимо, изучение таких протоскоплений на больших $z$ поможет дальше улучшить симуляции, подогнанные под $z\approx 0 $.

https://arxiv.org/abs/2011.11684 #StellarStreams #DM Полностью аналитическая модель эволюции разрывов от пролёта тёмных гал в звёздных потоках в Штекелевском потенциале. Получается много всего интересного, например контраст плотности по сравнению с потоком где пролёта не было зависит только от параметров пролёта (правда есть вырождение — для маленьких разрывов всё в основном зависит от массы субгало, а для больших непонятно).

https://arxiv.org/abs/2011.11650 #YMC #formation Нашли новый способ формирования молодых массивных скоплений (из которых получаются шаровые скопления) — в результате столкновений атомарного водорода с скоростью $\sim 100$ км/c, что в целом характерно для взаимодействий галактик. В результате получаются «комки» с массой $>10^4 M_\odot$ и размером $\sim 4$ пк, которые уже могут сколлапсировать в YMC и не разлететься от звёздного ветра.

https://arxiv.org/abs/2011.11919 #StellarStreams #OrbitalFamilies Тут описывают довольно интересный сценарий «распыления» звездных потоков — попадение на сепаратриссу между двумя орбитальными семействами в трёхосном потенциале. Т.е. такой вот способ найти по звёздным потокам орбитальные семейства, а оттуда понять какой должен быть потенциал..

https://arxiv.org/abs/2011.11642 #TidalInteraction #MW #disk Красивые картинки с членами разложения в ряд Фурье возмущения диска Млечного пути из-за многократного взаимодействия со спутником.

https://arxiv.org/abs/2005.08995 #accretion #DM #SF Авторы показывают, что для изолированных галактик с массой подобной Млечному Пути, нет корреляции между падением тёмного гало и увеличением активности звездообразования. Аккрецию тёмной материи они определяют по профилю плотности спутников.

https://arxiv.org/abs/2011.12042 #BCG #SF По спектрам с VLT находят градиенты возрастов звёзд в центральных галактиках скоплений. Получается, что хоть вся галактика в основном старая, в пределах $\sim 2$ кпк ядра есть звёзды моложе 1 мрлд. лет. Авторы утверждают что газ для этих звезд возник просто в результате звездной эволюции внутри самой галактики, а потом упал в центр.

https://arxiv.org/abs/2011.11641 #computation #SPH Тут пишут, что когда в SPH используют усреднённое давление (через сумму по всем частицам, а не считают через плотность) и учитывают эффекты, меньшие разрешения (звёздообразование, например), то могут накапливаться большие ошибки в вычислении силы и возникать неустойчивости. При этом, в том варианте метода, где усредняется плотность, таких проблем нет.

https://arxiv.org/abs/2011.11648 #galaxies #MagneticField В симуляциях авторов (RAMSES) получается, что есть первичное МП $>10^{-12}$ Гс, то оно так и «отпечатывается» в итоговом поле галактики и поля которые в ней возникают его уже не загрязняют.

---

там были ещё, но кажется этого уже хватит…

http://arxiv.org/abs/2010.05956 #MagellanicClouds #metallicity #Gaia Тут собрали каталог красных гигантов в Магеллановых облаках и определили для них металличность. Нашлось много интересного, например приливной хвост от SMC к LMC.

http://arxiv.org/abs/2010.05930 #GC #galaxy #merger В ультрадиффузной галактике NGC1052-DF2 необычно яркая популяция шаровых скоплений, содержащая 5% всей массы галактики. Авторы предполагают, что производство шаровых скоплений запустилось из-за слияния, а продукт этого слияния наоборот сильно «размазало» из-за чего он и стал UDG.

http://arxiv.org/abs/2010.06128 #BH #accretion Из анализа наблюдений 14 квазаров на $z>6.5$ и моделирования их роста получают, что большой «спин» связан с одним (или несколькими небольшими) эпизодами аккреции, а если аккреция происходит хаотически — много раз и с небольшой массой аккрецированного вещества, то спин получается меньше, а темп роста ЧД выше. Для того, чтобы из зародышей с массой меньше $10^5\, M_\odot$ получилось то, что наблюдается, требуется много сверхэддингтоновской аккреции (если она протекает хаотически, то её доля поменьше).

http://arxiv.org/abs/2010.06073 #PanSTARRS кажется кому-то в голову пришла похожая идея классифицировать галактики в PanSTARRS нейронками..

http://arxiv.org/abs/2010.05918 #GW #WD как можно будет взвешивать галактики с помощью LISA, регистрирующей гравитационные волны от двойных белых карликов.

http://arxiv.org/abs/2010.06064 #survey #шиза Тут говорят, что если построить 280-метровый инфракрасный телескоп и запустить его в L2, то за 10 лет он увидит всё, что только можно.

#dailyastroph