http://arxiv.org/abs/2012.10130 #MW #review Обзор того, а как собственно выглядит Млечный Путь по современным представлениям. Авторы утверждают что он скорее всего чисто дисковая галактика с малой долей классического балджа, возникшей в результате слияний.

https://arxiv.org/abs/2012.10182 #ETG #formation #AGN Исследуют влияние активности ядра на свойства галактик ранних типов в симуляции (Horizon), в модели где AGN нету не выполняются шкалирующие соотношения (фундаментальная плоскость и т.д.)

https://arxiv.org/abs/2008.07537 #MF #CGM #halo #galaxies Добавление МП меняет окологалактическую среду, уменьшая разброс в радиальной скорости, но увеличивая разброс в металличности на фиксированном азимутальном угле. В результате, гало получается беднее металлами! Надо их учитывать…

https://arxiv.org/abs/2007.13752 #GC #MW #dwarf #satellite Нельзя просто по кинематике определять, аккрецированное шаровое скопление или образовалось in situ, так как на них спутники Млечного Пути влияют.

https://arxiv.org/abs/2012.11477 #DM #MW #density Обзор про методы определения локальной плотности тёмной материи и влияния «неравновесия» Млечного Пути на эту величину.

https://arxiv.org/abs/2012.10640 #AGN #formation Вокруг галактик с AGN больше спутников, чем вокруг спокойных, авторы полагают что AGN и вспышка звездообразования «зажигается» в результате слияний, а потом поддерживается (несколько циклов) асимметрией структуры вокруг центральной ЧД. В результате feedback всё сходится к типичной для галактик с AGN массой $10^{12} h^{-1}\, M_\odot$.

https://arxiv.org/abs/2012.12284 #Illustris #TNG Исследование звёздных и тёмных гало в TNG50, звёздные гало «кручёные» и «растянутые», а их радиальные профили согласуются с тёмными при приближении к звёздному диску, т.е. видимо видно как тёмное гало «чувствует» потенциал барионов.

https://arxiv.org/abs/2006.10195 #SF #MW #disk Объяснение бимодальность содержания $\alpha$-элементов без необходимости слияний, толстый диск — продукт изначальной вспышки звездообразования, а тонких — его постепенного угасания.

https://arxiv.org/abs/2012.02169 #pulsar #Gaia #SolarSystem #acceleration Определение кривой вращения в окрестности Солнечной Системы по ускорениям пульсаров без использования заданной модели потенциала Галактики (хотя $Z_\odot$ таки используется).

https://arxiv.org/abs/2012.11617 #FRB #environment Исследуют на Хаббле в IR окружения где наблюдались FRB, ни на какую-то другую известную популяцию их распределение не похоже. Видимо, ни с массивными звездами с ободранными оболочками, ни с слияниями нейтронных звёзд они не связаны.

http://arxiv.org/abs/2012.11612 #halo #quasar #IMBH #GenIII Похоже (в моделях), что коллапс «девственных» гало длится достаточное время чтобы образовались сверхмассивные звёзды и схлопнулись прямым коллапсом в чёрные дыры, а значит это потенциальный источник IMBH.

http://arxiv.org/abs/2012.11709 #halo #DM #шиза Исследование (с помощью принципа максимизации энтропии) устойчивости тёмных гал из фермионов (с «ядром»).

http://arxiv.org/abs/2012.12378 #starburst #review Обзор о галактиках со вспышкой звездообразования.

http://arxiv.org/abs/2012.13273 #statistics Модель коробки конечной массы с газом в применении к SMBH и окружающим их ядерным скоплениям.

https://arxiv.org/abs/2012.14628 #LAMOST #kinematics #MW Исследуют подструктуры в кинематике в Млечном пути и миграцию звёзд в толстом диске. Получается, что звёзды толстого диска мигрировали с $R \sim 4 – 6$ кпк из-за эксцентричности их орбит, а миграции внутрь с 12 кпк скорее всего возникали волнами из-за слияний (есть разделение по возрасту)

https://arxiv.org/abs/2012.14703 #GC #IMBH Обнаружение IMBH по микролинзированию шаровыми скоплениями, кажется хорошая задачка для каких-нибудь школьников.

http://arxiv.org/abs/2012.14782 #galaxies #satellites #SF По данным SDSS утверждают, что с галактиках со спутниками спутники работают как доноры газа для звездообразования (но есть ещё и зависимость от массы системы).

http://arxiv.org/abs/2101.00158 #MW #spirals Исследование спиральных рукавов по O-B звёздам из eDR3, они отслеживают рукава, но «кучкуются» и есть в межрукавном пространстве, авторы тут сомневаются что Млечный Путь grand design галактика.

http://arxiv.org/abs/2101.00253 #DM #profile Для UFD галактики Eridanus 2 сравнивают профили разных типов тёмной материи, fuzzy dark matter подходит для неё лучше всего, но параметры частицы не сходятся с теми что получаются для галактик побольше, авторы думаю что их «ядра» FDM не формирует.

http://arxiv.org/abs/2101.00891 #DM #dwarf #polytrope Вписывают политропы в тёмные гало карликовых галактик и делают вывод что раз есть семейства с разными индексами, то и частицы DM разные (а может это и просто звёздообразование в ядре).

http://arxiv.org/abs/2101.00372 #M31 #DM #annihilation #шиза Пишут, что сравнивая радиопрофиль M31 с тем что должен бы был получаться в результате аннигиляции частиц темной материи, получается правдоподобная оценка их массы…

http://arxiv.org/abs/2101.01282 #UDG #DM #profile Галактика, профиль которой лучше всего описывается NFW (как утверждают авторы), а на теплую или мохнатую тёмную материю накладываются неудобные ограничения.

http://arxiv.org/abs/2101.01729 #AGN #merger #models В сетке из 30 моделей не нашли связи между AGN и слияниями.

http://arxiv.org/abs/2101.01828 #FDM #CDM #review Обзорная статья чем структуры, которые получаются в FDM, отличаются от CDM.

http://arxiv.org/abs/2101.02688 #dwarfs #core Как пишут авторы, «ядра» в профилях карликов получаются в результате флуктуаций потенциала, вызванных либо течениями газа, либо малыми слияниями (а вот большие наоборот могут сделать cusp, если там звездообразования нет).

http://arxiv.org/abs/2101.02348 #GC #generations #environment Моделируют второе поколение звёзд в шаровых скоплениях вместе с родительской галактикой, учитывая «загрязнение» и внешним газом (окружение), и AGB звёздами. Получается много интересных зависимостей, например между массой скопления и долей 2G звёзд в нём.

http://arxiv.org/abs/2101.02525 #velocity #uncertainty #code Определяют ошибки для карт скоростей! (и не только, код ещё (видимо) умеет считать карты дисперсий и $h_i$)

http://arxiv.org/abs/2101.02217 #IMF #GC #IMBH Влияние начальной функции масс с «тяжёлой верхушкой» на эволюцию шаровых скоплений, получается что живут они короче (ветра и приливное обдирание), а ЧД (в том числе IMBH!) в них должны детектироваться на LIGO/Virgo, так что можно и так ограничивать IMF.

http://arxiv.org/abs/2101.02623 #Hubble #ML Автоматическое обнаружение необычных объектов на снимках Хаббла.

http://arxiv.org/abs/2011.09966 #bulge #formation #GC #MP По одной из версий, балджи в галактиках образуются в результате слияния первичных структур, либо соседних галактик или «комков», образовавшихся в результате фрагментации диска. Подтверждением этому служили бы «пережившие» такое слияние структуры, похожие на шаровые скопления. При этом, в них должны множественные популяции с разной металличностью. Одно какое подозрительное ШС — Terzan 5. В нём, судя по всему, было две вспышки звездообразования с интервалом 7.5 млрд. лет, а по химсоставу оно очень похоже на звёзды балджа. А в этой работе нашли вторую такую систему — Liller 1, где тоже есть две популяции с разницей возрастов 9–11 млрд. лет.

http://arxiv.org/abs/2011.09482 #TidalStripping #DM #core Тут предлагают поискать приливные хвосты у карликовой галактики в Печи (Fornax), поскольку в симуляциях авторов можно получились согласующиеся с наблюдаемой кинематикой этой галактики ободранные тёмные гало – спутники. Профиль у них при этом с «пиком», а не с «ядром», «ядро» лучше согласуется с наблюдениями, но ободранный пик тоже выкидывать нельзя, поскольку перицентр у этой галактики может быть небольшим, а история звездообразования — не очень хороший индикатор того, как давно она стала падать на Млечный Путь.

http://arxiv.org/abs/2011.09493 #models #LOS #anisotropy Здесь разбираются как 4 метода моделирования распределения масс восстанавливают параметр анизотропии для сферически-симметричных модельных звездных систем (отсюда):

$$ \beta(r) = 1- \frac{\sigma_\theta^2(r)}{\sigma_r^2(r)} $$

В качестве входных данных подаются скорости на луче зрения и [потом] собственные движения. Получается, что если не использовать данные о собственных движениях, то не все методы корректно восстанавливают потенциал для радиально анизотропных моделей — необходимо отделить профиль от параметра анизотропии скорости. А для этого как минимум нужно оставить предположение о том что гауссовости профиля скорости на луче зрения (как в JAM). В остальных случаях (в том числе при добавлении собственных движений) все методы восстанавливают реальное распределение в пределах 95% доверительного интервала.

http://arxiv.org/abs/2011.09476 #HMXB #metallicity #XLF Авторы исследуют зависимость рентгеновской функции светимости массивных рентгеновских двойных от металличности, получается что хорошо виден тред для наиболее ярких из них (чем меньше металличность, тем их больше и они ярче), а для тусклых LF всё примерно константа. Это может быть довольно важно в моделях популяционного синтеза.

http://arxiv.org/abs/2011.09483 #review #OB #cluster Обзор про O-B ассоциации.

https://arxiv.org/pdf/2011.09835.pdf #observations #PSF Новый метод оценки PSF для инструментов с несколькими матрицами в фокальной плоскости, который использует всю доступную за одну экспозицию информацию для реконструирования PSF, так вроде лучше какие-то общие особенности подмечаются чем когда по каждой из матриц считают по отдельности.

http://arxiv.org/abs/2011.02042 #GC #NSC Скорее обзор, где разбирают какие из шаровых скоплений в Млечном Пути могут быть на самом деле ядерными скоплениями из других галактик. Для этого нужен разброс по содержанию «тяжелых металлов» (Fe, по какому-нибудь углероду и у обычных GC бывает) и кинематика, подходящая под «обломки» аккрецированного спутника. Разбирая много разных скоплений и статей, авторы соотносят – M19 — Kraken – $\omega$ Cen — Gaia-Enceladus/Sausage – M54 — Sagittarius – Ngc 6934 — Helmi streams [a Sequoia ничего не досталось]

А Terzan 5, как они считают, вообще продукт слияния двух скоплений.

http://arxiv.org/abs/2011.02125 #MW #Andromeda #bridge Авторы нашли протяжённую область (~20°) в направлении на Туманность Андромеды, по наблюдениями в рентгене и проявлению эффекта Сюняева-Зельдовича (обратный комптон CMB на горячем газе), получается что это «мост» между галактиками (ни в том ни в другом гало он содержится — не проходит по физическим условиям), содержащий 10 – 50 %% всех барионов из Местной Группы!

http://arxiv.org/abs/2011.01945 #cluster #shape Авторы обнаружили что эллиптичность форм скоплений из BAHAMAS не сходится с наблюдениями — в жизни они круглее, а их позиционные углы и эллиптичности на разных радиусах коррелируют. Они предполагают, что в симуляциях feedback переучтён.

http://arxiv.org/abs/2011.01935 #review #metals #baryons Обзор про эволюцию содержания HI и металлов в объектах на разных $z$: на $z>2.5$ почти все металлы, сделанные звёздами, находятся в холодном газе, а на $z<1$ большая часть в звёздах. И похоже, что «упущенных металлов» нет.

http://arxiv.org/abs/2011.01949 #Illustris #ConterrotatingComponents Ищут противовращающиеся диски в Illustris и наблюдениях, получается что динамически горячие диски, в которых часто бывают противовращающиеся компоненты, получается в результате слияний, а галактики из MaNGA с подобными кинематическими рассогласованиями похожи по морфологии, кинематике, и звёздному населению на то что нашлось в Illustris.

http://arxiv.org/abs/2011.02267 #SMBH #MW #шиза Текущие астрометрические данные по движению S-звезд в окрестности чёрной дыры в центре Млечного Пути не позволяют проверить теорему об отсутствии волос, но вот лет через 40.. (а вот если бы была звезда в 5 раз ближе S2 и с такой же орбитой, то и через 20)

http://arxiv.org/abs/2010.09798 #Gaia #PS1 Сопоставили каталог Gaia DR2 с PanSTARRS1 DR2, в итоге удалось на 30% уточнить точность астрометрии 1.7 миллиардов объектов и получить для них собственные движения. Огонь!

http://arxiv.org/abs/2010.10171 #SF #cosmology #review Обзор про звездообразование в окрестности «полдня» ($z \sim 2 $).

http://arxiv.org/abs/2010.09729 #cosmology #MagneticFields #simulations Обсуждают разные механизмы получения начальных магнитных полей в космологических симуляциях: Biermann battery, сверхновые, или руками заданное поле. Получается что на $z<1.5$ разницы не видно, значит можно не использовать последний способ, у него мутное физическое обоснование.

http://arxiv.org/abs/2010.09738 #IMF #CosmicNoon Получили, что у 4 массивных галактик с погасшим звездообразованием на $z \sim 3.5$ функция масс не Солпитера, а Чабриера, т.е. «легче», а это странно, потому что [как пишут авторы] у потомков этих галактик на $z\sim 2$ — ядер современных элиптических функция масс скорее солпитеровская.

Примечание: так выглядят разные функции масс:

http://arxiv.org/abs/2010.09727 #FundamentalRelations В галактиках часто наблюдаются полезные соотношения, например Талли-Фишера. Однако, они обычно однопараметрические, в основном всё зависит от массы (т.е. остатки между собой не коррелируют), а с теоретической точки зрения должны ещё и от спина. Здесь авторы предполагают, что может быть спин тёмного гала антикоррелирует с его центральной концентрацией, и из-за этого убирается корреляция у остатков.

http://arxiv.org/abs/2010.10212 #FDM Вывод кинетического уравнения для fuzzy dark matter.

http://arxiv.org/abs/2010.10337 #FDM #dwarf А тут пишут что FDM лучше объясняет профили плотности для карликовых галактик (с учётом приливного обдирания), есть особенность на размере ядра, задаваемого $\lambda_B$..

http://arxiv.org/abs/2010.09733 #spirals #RamPressure Давление газа при движении газа в среде «раскручивает» спиральные рукава.

http://arxiv.org/abs/2010.09719 #TidalStripping #DM На глубоких изображениях NGC1052-DF4, в которой почему-то мало тёмной материи, нашли приливные хвосты, вызванные взаимодействием с NGC1035. Авторы утверждают, что приливное взаимодействие и ободрало с галактики 99% её темного гало.