Loggedbreeze

velocity

http://arxiv.org/abs/2105.09761 #MW #M83 #SFR #nucleus Daniel Callanan, Steven N. Longmore, J. M. Diederik Kruijssen, Andreas Schruba, Adam Ginsburg, Mark R. Krumholz, Nate Bastian, Joao Alves, Jonathan D. Henshaw, Johan H. Knapen, Melanie Chevance Сравнение центральных областей (0.5 кпк) Млечного Пути и M83: хотя распределение газа похожее, SFR отличается на порядок. Утверждается, что всё дело во временной переменности, т.е. в Млечном Пути центральная область сейчас в спокойной фазе. Это важно, потому что видимо нельзя усреднять в моделях на временной шкале больше этой переменности. А чтобы разобраться в природе этой переменности, надо поймать побольше галактик в разных фазах

http://arxiv.org/abs/2105.09526 #GC #Gaia Holger Baumgardt, Eugene Vasiliev Расстояния до 162 шаровых скоплений с точностью лучше 1% с помощью данных Gaia. Здесь интересно, что по этим расстояниям калибровка по красным гигантам приведёт к значению постоянной Хаббла согласующейся с данными Планка. Хотя, конечно, на цефеиды это всё никак не влияет, и проблему не решает.

http://arxiv.org/abs/2105.09722 #galaxies #Illustris #formation Guangquan Zeng, Lan Wang, Liang Gao Образование массивных дисковых галактик в Illustris. Оказалось, что финальный продукт слияние куда больше зависит от конфигурации слияния, чем, например, от содержания газа, так при лобовом столкновении скорее получаются эллиптические галактики, а при медленном падении (spiral infall) —– скорее спирали.


http://arxiv.org/abs/2105.09321 #satellite #simulation #MW Расхождение количества «потухших» спутников у Млечного Пути (SAGA-II) и у галактик в космологических моделях (APOSTLE, Auriga): в симуляциях их на порядок больше. Интересно, что результат не зависит от разрешения модели или от индикаторов звездообразования, т.е. похоже и правда загадка.

http://arxiv.org/abs/2105.09510 #SFE #DensityProfile Исследования влияния «крутизны» профиля плотности звездного скопления на его выживание после выметания газа, видимо получается что чем он более пологий, тем лучше (сравниваю Пламмера и профиль Динни).

http://arxiv.org/abs/2105.09876 #SSP #M31 #bulge #UV По ультрафиолетовым данным (описывая в колечки SED моделью SSP) восстанавливают историю балджа M31. Получается, что было много слияний! (как в других работах)

http://arxiv.org/abs/2105.09338 #StellarAssociations #Gaia Обзор $3\cdot 10^4$ молодых звёзд в радиусе 300 пк вокруг Солнца, звёздных ассоциаций к которым они принадлежат и истории звездообразования (оказывается в Персее например уже были раньше вспышки, и что-то вроде бегущей волны звездообразования в «дуге» в Скорпионе-Стрельце со скоростью 4 км/c).

http://arxiv.org/abs/2105.09450 #NN #ML #DM #velocity Востановление поля скоростей (со всеми завихрениями) по плотности тёмной материи с помощью свёрточных нейросетей. Утверждается, что получается куда лучше чем с помощью теории возмущений.

http://arxiv.org/abs/2012.10130 #MW #review Обзор того, а как собственно выглядит Млечный Путь по современным представлениям. Авторы утверждают что он скорее всего чисто дисковая галактика с малой долей классического балджа, возникшей в результате слияний.

https://arxiv.org/abs/2012.10182 #ETG #formation #AGN Исследуют влияние активности ядра на свойства галактик ранних типов в симуляции (Horizon), в модели где AGN нету не выполняются шкалирующие соотношения (фундаментальная плоскость и т.д.)

https://arxiv.org/abs/2008.07537 #MF #CGM #halo #galaxies Добавление МП меняет окологалактическую среду, уменьшая разброс в радиальной скорости, но увеличивая разброс в металличности на фиксированном азимутальном угле. В результате, гало получается беднее металлами! Надо их учитывать…

https://arxiv.org/abs/2007.13752 #GC #MW #dwarf #satellite Нельзя просто по кинематике определять, аккрецированное шаровое скопление или образовалось in situ, так как на них спутники Млечного Пути влияют.

https://arxiv.org/abs/2012.11477 #DM #MW #density Обзор про методы определения локальной плотности тёмной материи и влияния «неравновесия» Млечного Пути на эту величину.

https://arxiv.org/abs/2012.10640 #AGN #formation Вокруг галактик с AGN больше спутников, чем вокруг спокойных, авторы полагают что AGN и вспышка звездообразования «зажигается» в результате слияний, а потом поддерживается (несколько циклов) асимметрией структуры вокруг центральной ЧД. В результате feedback всё сходится к типичной для галактик с AGN массой $10^{12} h^{-1}\, M_\odot$.

https://arxiv.org/abs/2012.12284 #Illustris #TNG Исследование звёздных и тёмных гало в TNG50, звёздные гало «кручёные» и «растянутые», а их радиальные профили согласуются с тёмными при приближении к звёздному диску, т.е. видимо видно как тёмное гало «чувствует» потенциал барионов.

https://arxiv.org/abs/2006.10195 #SF #MW #disk Объяснение бимодальность содержания $\alpha$-элементов без необходимости слияний, толстый диск — продукт изначальной вспышки звездообразования, а тонких — его постепенного угасания.

https://arxiv.org/abs/2012.02169 #pulsar #Gaia #SolarSystem #acceleration Определение кривой вращения в окрестности Солнечной Системы по ускорениям пульсаров без использования заданной модели потенциала Галактики (хотя $Z_\odot$ таки используется).

https://arxiv.org/abs/2012.11617 #FRB #environment Исследуют на Хаббле в IR окружения где наблюдались FRB, ни на какую-то другую известную популяцию их распределение не похоже. Видимо, ни с массивными звездами с ободранными оболочками, ни с слияниями нейтронных звёзд они не связаны.

http://arxiv.org/abs/2012.11612 #halo #quasar #IMBH #GenIII Похоже (в моделях), что коллапс «девственных» гало длится достаточное время чтобы образовались сверхмассивные звёзды и схлопнулись прямым коллапсом в чёрные дыры, а значит это потенциальный источник IMBH.

http://arxiv.org/abs/2012.11709 #halo #DM #шиза Исследование (с помощью принципа максимизации энтропии) устойчивости тёмных гал из фермионов (с «ядром»).

http://arxiv.org/abs/2012.12378 #starburst #review Обзор о галактиках со вспышкой звездообразования.

http://arxiv.org/abs/2012.13273 #statistics Модель коробки конечной массы с газом в применении к SMBH и окружающим их ядерным скоплениям.

https://arxiv.org/abs/2012.14628 #LAMOST #kinematics #MW Исследуют подструктуры в кинематике в Млечном пути и миграцию звёзд в толстом диске. Получается, что звёзды толстого диска мигрировали с $R \sim 4 – 6$ кпк из-за эксцентричности их орбит, а миграции внутрь с 12 кпк скорее всего возникали волнами из-за слияний (есть разделение по возрасту)

https://arxiv.org/abs/2012.14703 #GC #IMBH Обнаружение IMBH по микролинзированию шаровыми скоплениями, кажется хорошая задачка для каких-нибудь школьников.

http://arxiv.org/abs/2012.14782 #galaxies #satellites #SF По данным SDSS утверждают, что с галактиках со спутниками спутники работают как доноры газа для звездообразования (но есть ещё и зависимость от массы системы).

http://arxiv.org/abs/2101.00158 #MW #spirals Исследование спиральных рукавов по O-B звёздам из eDR3, они отслеживают рукава, но «кучкуются» и есть в межрукавном пространстве, авторы тут сомневаются что Млечный Путь grand design галактика.

http://arxiv.org/abs/2101.00253 #DM #profile Для UFD галактики Eridanus 2 сравнивают профили разных типов тёмной материи, fuzzy dark matter подходит для неё лучше всего, но параметры частицы не сходятся с теми что получаются для галактик побольше, авторы думаю что их «ядра» FDM не формирует.

http://arxiv.org/abs/2101.00891 #DM #dwarf #polytrope Вписывают политропы в тёмные гало карликовых галактик и делают вывод что раз есть семейства с разными индексами, то и частицы DM разные (а может это и просто звёздообразование в ядре).

http://arxiv.org/abs/2101.00372 #M31 #DM #annihilation #шиза Пишут, что сравнивая радиопрофиль M31 с тем что должен бы был получаться в результате аннигиляции частиц темной материи, получается правдоподобная оценка их массы…

http://arxiv.org/abs/2101.01282 #UDG #DM #profile Галактика, профиль которой лучше всего описывается NFW (как утверждают авторы), а на теплую или мохнатую тёмную материю накладываются неудобные ограничения.

http://arxiv.org/abs/2101.01729 #AGN #merger #models В сетке из 30 моделей не нашли связи между AGN и слияниями.

http://arxiv.org/abs/2101.01828 #FDM #CDM #review Обзорная статья чем структуры, которые получаются в FDM, отличаются от CDM.

http://arxiv.org/abs/2101.02688 #dwarfs #core Как пишут авторы, «ядра» в профилях карликов получаются в результате флуктуаций потенциала, вызванных либо течениями газа, либо малыми слияниями (а вот большие наоборот могут сделать cusp, если там звездообразования нет).

http://arxiv.org/abs/2101.02348 #GC #generations #environment Моделируют второе поколение звёзд в шаровых скоплениях вместе с родительской галактикой, учитывая «загрязнение» и внешним газом (окружение), и AGB звёздами. Получается много интересных зависимостей, например между массой скопления и долей 2G звёзд в нём.

http://arxiv.org/abs/2101.02525 #velocity #uncertainty #code Определяют ошибки для карт скоростей! (и не только, код ещё (видимо) умеет считать карты дисперсий и $h_i$)

http://arxiv.org/abs/2101.02217 #IMF #GC #IMBH Влияние начальной функции масс с «тяжёлой верхушкой» на эволюцию шаровых скоплений, получается что живут они короче (ветра и приливное обдирание), а ЧД (в том числе IMBH!) в них должны детектироваться на LIGO/Virgo, так что можно и так ограничивать IMF.

http://arxiv.org/abs/2101.02623 #Hubble #ML Автоматическое обнаружение необычных объектов на снимках Хаббла.