Loggedbreeze

(во вторник ничего интересного не было, да и среда мне как-то тоже показалась скучноватой, там праздники вроде у зарубежных коллег)

http://arxiv.org/abs/2111.11488 #AGN #voids Похоже в галактиках в войдах активнее AGNы, это объясняют тем, что в войдах эффективнее аккреция холодного газа, который их питает.

http://arxiv.org/abs/2111.11464 #rProcess Приходят к выводу что коллапсары (быстро вращающиеся гиперновые) не могут быть основным источником r-элементов в Млечном Пути на основе модели эволюции ISM (там временные масштабы у разных источников обогащения разные). Остаются слияния НЗ?

http://arxiv.org/abs/2111.10306 #CenA #barions #MOND Oliver Müller, Federico Lelli, Benoit Famaey, Marcel S. Pawlowski, Katja Fahrion, Marina Rejkuba, Michael Hilker, Helmut Jerjen По кинематике спутников Cen A получается, что где-то 77% барионов не хватает, а запихать их в горячий газ нельзя —– не согласуется с наблюдениями в рентгене. Ехидно отмечают, что в MOND всё сходится.

---

http://arxiv.org/abs/2111.10036 #AGN #StellarPopulations Тут по подгону спектров (в континууме) получают возраста звёздных населений вблизи AGN'ов, выходит, что в центре всё сильно моложе, т.е., похоже, AGN связан со вспышкой звездообразования. Правда что-то глянул я подгоны спектров и усомнился, гляньте и вы.

http://arxiv.org/abs/2111.08846 #bars #noevolution? Yun Hee Lee, Myeong-Gu Park, Ho Seong Hwang, Hong Bae Ann, Haeun Chung, Taehyun Kim Тут измеряют длину баров разными способами и приходят к выводу что разницы в длине между быстрыми и медленными барами нет, а всё определяется размером галактики. Отсюда авторы делают вывод, что нет и динамической эволюции баров..

http://arxiv.org/abs/2111.06904 #triaxial #orbits #BH Matthew E. Quenneville, Christopher M. Liepold, Chung-Pei Ma Шварцшильдовское моделирование орбит, но в триаксиальном случае, авторы прогнали свой код (TriOS) на NGC 1453, но вроде как масса ЧД (которая собственно их интересовала) сильно не поменялась по сравнению с полученной из осесимметричных моделей.

https://arxiv.org/pdf/2111.08683.pdf #GNN #halo Pablo Villanueva-Domingo, Francisco Villaescusa-Navarro, Daniel Anglés-Alcázar, Shy Genel, Federico Marinacci, David N. Spergel, Lars Hernquist, Mark Vogelsberger et al. тут параметры тёмных гал в моделях определяют с помощью графовых NN: масса запихивается в параметры узла (“feature”), а соседи в графе выбираются чисто по расстоянию. интересно, а раз они всё равно обучают их на синтетических данных, почему б не использовать историю слияний (merger trees) для построения ребёр?

http://arxiv.org/abs/2111.09011 #VRR #SMBH Nathan Magnan, Jean-Baptiste Fouvry, Christophe Pichon, Pierre-Henri Chavanis Исследуют резонансную релаксацию объектов вокруг SMBH, они упорядочиваются в диск, толщина которого зависит от IMF и геометрии ядерного скопления (тут меня в основном интересует список авторов)

---

http://arxiv.org/abs/2111.08714 #ETG #kinematics #TNG Тут исследуют кинематику внешних областей эллиптических галактик в IllustisTNG, чтобы проверить предположение о неизотермичности профилей плотности, но вообще надо глянуть как они резиновые кинематические карты для определения $h_4$ генерировали.

http://arxiv.org/abs/2111.08042 http://arxiv.org/abs/2111.08043 #Gaia #MW Аккуратно определённые параметры вертикальной структуры Млечного Пути (масштаб тонкого/толстого дисков, плотность звёзд и т.д.) по свежим данным Gaia (eDR3)

http://arxiv.org/abs/2111.06499 #TNG #observations #comparison Выглядит как ещё одно свидетельство что затухание галактик в моделях быстрее чем в реальности.

http://arxiv.org/abs/2111.06844 #voids #SFR #gas Cравнение разных свойств (SRE, sSFR ...) галактик в войдах и в стенках и филаметах по выборке в 20 галактик.

http://arxiv.org/abs/2111.08737 #Gaia #dSphs По данным Gaia eDR3 отождествляют звёзды в карликовых-галактиках спутниках Млечного Пути, находящиеся за их приливным радиусом.

http://arxiv.org/abs/2111.07872 #uncertainties «Жалуются», что погрешности в измерении расстояний до объектов меньше чем разброс между разными методами, причём давно уже —– может быть их недооценивают ?:)

http://arxiv.org/abs/2111.08821 #star #шиза В Млечном Пути есть странная звезда: J01020100-7122208, есть разные версии её происхождения, тут вот посчитали орбиту и химсостав и предполагают что это голубой бродяга из гало..

http://arxiv.org/abs/2111.09168 #HubbleTension #G #шиза Оценивают допустимые значения G в ранние эпохи и предлагают этим починить Hubble tension.

http://arxiv.org/abs/2111.09324 #MW #mass Оценка полной массы Млечного Пути по динамике шаровых сколений (из Gaia eDR3) и кривой вращения (из Gaia DR2), а потом проверяют эту оценку с помощью моделей (FIRE), куда закладывают разные априорные профили и массу LMC. В итоге, от $5.36 + 0.81 – 0.68$ до $7.84 + 3.08 – 1.97$ $\times 10^{11}$ масс Солнца.

http://arxiv.org/abs/2111.09327 #MW #mass Другая оценка массы Млечного Пути, на этот раз из обзора H3.

не успеваааааат.....

http://arxiv.org/abs/2111.05466 #nbody #MW T. Tepper-Garcia, J. Bland-Hawthorn, E. Vasiliev, E. Athanassoula, O. Gerhard, A. Quillen, P. McMillan, K. Freeman et al. Очень точная Nbody модель Млечного Пути ($10^8$ частиц!).

http://arxiv.org/abs/2111.05866 #nbody #tides #dwarfs Raphaël Errani, Julio F. Navarro, Rodrigo Ibata, Jorge Peñarrubia Оценка размера карликов-спутников, в которых доминирует тёмная материя, после того как их потреплют приливные взаимодействия (они получаются кинематически холодные, звёзды с большими периодами улетают). В частности, некоторые неожиданные большие спутники не удаётся объяснить приливами в рамках ΛCDM.

---

http://arxiv.org/abs/2111.05487 #AGN #metallicity Находят корреляцию между падением металличности галактики в её «химической истории» и наличием АЯГ в ней.

http://arxiv.org/abs/2111.05434 #CNN #galaxies Сравнивают как обученные нейтроночки достают параметры по сравнению с классическими методами подгона параметров профиля яркости, вроде получается не хуже, но в 1000 раз быстрее..

http://arxiv.org/abs/2111.04770 #orbits #BH #dwarf #fulltext Maria Jose Bustamante-Rosell, Eva Noyola, Karl Gebhardt, Maximilian H. Fabricius, Ximena Mazzalay, Jens Thomas, Greg Zeimann Используя кинематические данные (профиль и дисперсию скорости) для карликовой галактики Leo I пытаются определить массу центральной чёрной дыры используя шварцшильдовское моделирование (накидать кучу орбит в потенциал и подогнать параметры). Большая часть статьи про учёт разных наблюдательных эффектов (поправки за «скучивание»), а BH они моделируют как $M\,\delta(r)$. В такой модели отсутствие чёрной дыры исключается с вероятностью 95%, а масса получается где-то 3 миллиона масс Солнца. Вообще, выглядит странновато.

http://arxiv.org/abs/2111.04864 #TNG #S0 #formation Simon Deeley, Michael J. Drinkwater, Sarah M. Sweet, Kenji Bekki, Warrick J. Couch, Duncan A. Forbes, Arianna Dolfi Отслеживают пути формирования S0 галактик в TNG, для этого сначала их классифицируют так же как в наблюдениях (там и кинематические карты и положение на диаграмме масса-цвет по сравнению с данными SAMI), а потом строят истории слияний. Выводы — на картинке ниже: большая часть галактик становится линзовидными испытав слияние с относительно массивной галактикой, меньшая — пролетев через скопления, а сами по себе в результате исчерпания газа линзовидными становятся около 5%.

---

http://arxiv.org/abs/2111.05200 #decomposition #bulgeBHrelation Утверждают, что неправильно при декомпозиции моделировать диск одной экспонентой — в центре звездообразования уже не идёт [а всегда ли так?], из-за этого недооценивается масса балджа и едет зависимость {масса черной дыры} – {масса балджа}, возможно из-за этого активность ЧД наблюдается ниже ожидаемой.

http://arxiv.org/abs/2111.04795 #HI #VLA #dwarfs Куча взаимодействующий карликов, отснятых в атомарном водороде на VLA.

http://arxiv.org/abs/2111.04755 #jellyfish #IGM #ISM Смешивание ISM и IGM по металличности газа в «щупальцах» галактик-«медуз»: она убывает с расстоянием от родительской галактики.

http://arxiv.org/abs/2111.04492 #diamonds #ISM Тут рассуждают как искать наноалмазы в межзвёздной среде. Кажется, их не видно....

http://arxiv.org/abs/2111.04629 #h0 #darkSirens Обсуждают как улучшить точность определения красных смещений галактик в которых происходят события слияния, являющиеся источником гравитационных волн. Основная проблема в том, что каталоги галактик неполные. Здесь научились оценивать эту “неполноту” не на всём участке неба, где примерно наблюдалось слияние, а в отдельном пикселе в направлении на событие. Правда всё равно ошибка $\pm \approx 10$ км/с/Мпк.

Прошлая неделя как-то не задалась, попробуем снова. До черты — динамические статьи (у них я указываю авторов чтобы потом проще было искать), после — остальные интересные.

http://arxiv.org/abs/2111.03119 #MFP #clusters Bastián Reinoso, Nathan W. C. Leigh, Carlos M. Barrera-Retamal, Dominik Schleicher, Ralf S. Klessen, Amelia M. Stutz Проверяют когда ломается приближение с длиной свободного пробега в самогравитирующих системах, получается что предсказание количества столкновений работает до тех пор, пока в центре не образуется массивный объект, вокруг которого всё движется по кеплеровым орбитам.

---

http://arxiv.org/abs/2111.03077 #SAM #TNG Сравнивают «подсеточную» физику в TNG (взяли только DM) и собственной полуаналитической модели, вроде как функции масс и отношение звёздной массы к массе гало у них сходится, а всё остальное похуже.

http://arxiv.org/abs/2111.03558 #AGN #merging На довольно большой выборке галактик с AGN (4759) не нашли никакой связи между ассиметрией (CAS, вроде как это должно показывать что они пережили слияние) и уровнем активности AGN.

После полугода молчания (там лето было, не до этого) мы снова врываемся в эфир с кривоватыми обзорами архива на [вне]галактическую и динамическую тематику..

http://arxiv.org/abs/2110.15571 #GMM #GaiaEnceladusSausage #fulltext Wenbo Wu, Gang Zhao, Xiang-Xiang Xue, Sarah A. Bird, Chengqun Yang С помощью GMM (параметры — скорости и металличность) в гало Млечного пути по данным LAMOST, SEGUE и SDSS выделяют две группы, одну из которых ассоциируют с Gaia-Enceladus-Sausage. После этого они убирают из этой группы подструктуры, выделяемые по интегралам движения и смотрят на то как устроено оставшееся рассеяное гало. Оставшая часть этой группы всё равно составляет большую часть внутренного гало (~60%, т.е. внутреннее гало всё ещё не особо отошло от последнего большого слияния), а на внешнее почти не влияет (правда в выводах они пишут largely uncertain in this study, там в одной выборке звёзд мало, а по другой получается так же как во внутреннем).

http://arxiv.org/abs/2110.15555 #GC #evolution #binaries Long Wang, Ataru Tanikawa, Michiko S. Fujii Утверждают, что на динамическую эволюцию скоплений в целом влияют только массивные изначальные двойные, т.к. из них получаются двойные чёрные дыры (??, но вроде похоже, им можно больше энергии передать). При этом, гравитационные волны для сливающихся двойных черных дыр зависят от окружения, а для БК (которые получаются из маломассивных двойных) —– нет. Предлают просто не учитывать маломассивные звёзды в моделях: они становятся важны только когда сбежали все чёрные дыры.

---

http://arxiv.org/abs/2110.15948 #radio21cm #popIII

По полуаналитическим моделям смотрят как пауза между первыми сверхновыми и формированием второго поколения отражается на 21см фоне, а это можно ловить в будущих наблюдениях и понимать как были устроены звёзды населения III

http://arxiv.org/abs/2110.15773 #M33 #halo На спектроскопическим данным (RGB звёзды) нашли компоненту c высокой дисперсией в M33, причём недалеко от центра (в пределах 7.5 kpc), похоже это звёздное гало.

[мем “это немного, но это честная работа”ъ]