http://arxiv.org/abs/2011.07077 #DM #halo #stripping #simulations #fulltext Исследуют эволюцию темных субгало с пиком профиля в центре при аккреции на массивное гало. Авторы получили очередную кривую разрушения спутников — их траекторию в пространстве структурных параметров гало (максимальная круговая скорость и радиус на котором она достигается). Получается, что полностью разрушится они не могут (из-за пика), но потерять 99% – 99.9% своей оригинальной массы вполне. Интересно, что даже в самых хороших моделях заметны численные артефакты — при $N < 3000$ или $r_{\rm mx} < 8 \,\Delta x$ модели отклоняются от полученной зависимости. Так что эволюцию спутников Млечного Пути (например) нужно считать очень аккуратно..

http://arxiv.org/abs/2011.07216 #bulges #SBMH #profile #core Авторы предлагают строить для эллиптических галактик зависимость массы SMBH от массы «ядра» а не балджа, поскольку это более динамически и эволюционно обосновано (где балдж провести? А ядро все-таки сильно связано с чёрной дырой. И куда больше связано с прародителем галактики — red nugget). Получается похожая на аналогичное соотношение с массой балджа степенная зависимость, правда погрешности у самих точек выше. А соотношение масса-размер для получившихся ядер совпадает с подобным для галактик на $z\sim 2$. Авторы полагают, что это подтверждает гипотезу двухэтапного формирования эллиптических галактик.

https://arxiv.org/pdf/2011.07991.pdf #He3 #gaia #gap На CMD для M-карликов есть небольшой разрыв, связанный с неустойчивостью, возникающей для звёзд с массой на границе полностью конвективных звёзд и звёзд с радиативным ядром. Возникает эта неустойчивость из-за неравновесного горения ${}^3\rm He$. Авторы получили такую же особенность с помощью популяционного синтеза, правда в чуть более голубой и яркой области. Почему так — это какая-то довольно общая проблема современных моделей M-карликов, в которой нужно разбираться дальше.

http://arxiv.org/abs/2011.07070 #cluster #projection #correction Описывают как эффекты проекции (галактика случайно попала рядом) влияют на зависимость {масса скопления} – {число ассоциированных с ним галактик ($\lambda$; и тут речь про redMaPPer)}. Оказывается, если определять параметры для близких скоплений (где есть спектроскопия), влияние довольно сильное — до 16% для самых маленьких (оно сильно зависит от размера скопления), а из зависимости поправленной $\lambda$ – $\sigma_v$ следует что масса линейно зависит от исправленной за эффекты проекции $\lambda$.

http://arxiv.org/abs/2011.08006 #stars #MagellanicBridge Нашли 3 O-звезды в перемычке между Магеллановыми Облаками, причём все разные по химсоставу и двойные. Авторы предполагают, что они могли образоваться в один из эпизодов приливного взаимодействия между Облаками. Однако, их ионизующее излучение всё равно меньше чем от самих галактик.

Вспоминая одну из прошлых статей, закрадываются подозрения…

http://arxiv.org/abs/2010.08537 #MW #M31 #statistics #fulltext С помощью DELFI — Density Estimation Likelihood-Free Inference и космологических N-body расчётов получают сумму масс Млечного Пути и M31. Симуляции тут нужны, чтобы получить функцию правдоподобия, а приоры берут какие-то стандартные. Наблюдательные данные ($D_{\rm obs}$) — это скорости и положения получены из литературы и наблюдений Хаббла и Gaia.

Получается примерно так же точно как и раньше: $4.6_{−1.8}^{+2.3} \times 10^{12}\, M_\odot$, но никаких предварительных предположений! (ну, кроме приоров :) Обычно считают как если Млечный путь с Андромедой падают друг на друга в расширяющейся Вселенной, а ничего другого нет)

Теорема Байеса, если что, тут выглядит так:

$$p(\theta|D_{\rm obs}, I) = \dfrac{P(D_{\rm obs}|\theta,I)\, P(\theta|I)} {P(D_{\rm obs}|I)}$$

первый множитель в числители это функция правдоподобия, а второй — приор. Знаменатель это просто нормировка, $I$ — “теоретическая модель” (которая на самом деле тут просто обобщение симуляций), а $\theta$ — параметр модели, то есть суммарная масса.

http://arxiv.org/abs/2010.08173 #SSFR #quenching #observations #simulations Авторы пишут, что Specific Star Formation Rate Function (функция распределения темпа звёздообразования на единицу звёздной массы) для немаломассивных галактик в наблюдениях (SDSS) бимодальна, а в симуляциях так не получается. Предлагается уточнять механизмы подавления звёздообразования в моделях.

http://arxiv.org/abs/2010.07948 #VSF #dwarf Часто говоря о звёздообразовании, используют поверхностную плотность газа (например, в законе Шмидта-Кенникатта), поскольку их легче определять из наблюдений. Однако, считается что более фундаментальные соотношения связывают плотность звёздообразования с объемной плотностью газа.

Авторы статьи в 2019 году придумали соотношение вида $\rho_{SFR} \propto \rho_{gas}^\alpha$, $\alpha\approx 2$, теперь проверили его для карликовых галактик и заявляют что раз у него и разброс меньше, оно точно более фундаментально чем аналогичные с поверхностной плотностью.

http://arxiv.org/abs/2010.08449 #StellarEvolution #metallicity Тут исследуют как очень низкометалличные звёзды (EMP, такие водятся в гало) промежуточных масс (3-7.5 $M_\odot$) с $Z=10^{-5}$ обогащают междзвёдную среду (yields). Например, помимо положительной «выдачи» ${}^{12} \rm C$, ${}^{15} \rm N$, ${}^{16} \rm O$ и ${}^{26} \rm Mg$, они выделяют ${}^{20} \rm Ne$, ${}^{21} \rm Ne$ и ${}^{24} \rm Mg$ (в отличие от звезд с $Z = 10^{-4}$). Говорят, если брать какую-то довольно распространённую модель звёздного ветра, то даже похоже на наблюдаемые отношения изотопов.

http://arxiv.org/abs/2010.08257 #шиза #relativity #DM #cosmology Здесь считают гравитомагнитный векторный потенциал (в ОТО оказывается и такое бывает?), приходят к выводу что на формирование крупномасштабной структуры он влияние не оказывает, такие силы на несколько порядков слабее обычной гравитации.

http://arxiv.org/abs/2010.07944 #rampressure #stripping #morphology По морфологии галактик-«медуз», с которых давлением набегающего газа сдувает вещество, определяют направления их движения.

#dailyastroph