http://arxiv.org/abs/2010.10524 #MW #halo В работе подтверждается наличие статистически значимой химически аномальной структуры во внутреннем гало — Jurassic. Она выделяется по избыточному содержанию кремния — $[\mathrm{Si}/\mathrm{Fe}] \gtrsim 0.5$ и отделяется от остальных звёзд на $[\rm Si/Fe]-[Fe/H]$ плоскости. Авторы утверждают, что по их данным это ободранные клочки шаровых скоплений.

http://arxiv.org/abs/2010.10531 #PlanetarySystems #StellarDensity С помощью данных Gaia авторы получают, что если учесть возраст звёзды с экзопланетной системой, её массу, металличность и расстояние до Солнца, то оказывается что есть статистически значимое отличие между планетными системами звёзд, находящихся в «уплотнениях» фазовой плотности и звёздами поля. Например, горячие Юпитеры чаще оказываются в таких уплотнениях, отсюда делается вывод, что их причина их близкого положения к звезде не внутренняя миграция в планетной системе, а возмущениях от звёзд окружения.

http://arxiv.org/abs/2010.10511 #ML #kinematics С помощью нейтронных сетей получают внутреннюю кинематику галактик с такой же точностью как из спектров по изображениям в i-полосе. Видимо, говорят авторы, одно связано с другим и нейросеть эту связь нашла.

---

http://arxiv.org/abs/2010.11126 #GC #M87 С помощью нейтронных сетей, натренированных на резиновых скоплениях и их многополосных изображений, изучают шаровые скопления в M87. Нашли 3380 кандидатов, наблюдается градиент возраста поперек спирального рукава.

http://arxiv.org/abs/2010.11107 #metallicity #NGC922 Изучают NGC 922 с точки зрения металличности, в её кольце и балдже нашли молодые звёзды (по He I), а металличность регионов с одинаковым возрастом антикоррелирует со светимостью в рентгене.

http://arxiv.org/abs/2010.10533 #IMF Сравнение усреднённого по IMF feedback с честно посчитанным для разных популяций. Для сверхновых разницы нет, а вот фотоионизация получается эффективнее.

http://arxiv.org/abs/2010.10738 #TDE #GreenValley Авторы получают, что при похожей центральной концентрации (измеряли по индексу Серсика) в галактиках из «зелёной долины» наблюдается больше tidal disruption events (когда центральная ЧД кушает звезду) чем в «красных и мёртвых» галактиках, по их мнению это свидетельствует о недавних слияниях галактик из «зелёной долины». [странно. А с чем Млечный Путь недавно сливался?]

#dailyastroph

http://arxiv.org/abs/2010.08562 #DM #SIDM #MW Рассматривают модели с тёмной материей, неупруго взаимодействующей сама с собой, и получается что гало вроде того, в котором Млечный Путь имеет большее «ядро» и другое распределение скоростей в окрестностях Солнца (завал к высоким скоростям). Т.е. даже понятно как это проверить!

http://arxiv.org/abs/2010.09617 #cluster #BCG Центральные галактики в скоплениях (BCG) иногда оказывают не в центре, определённом по рентгену и имеют пекулярные скорости, возможно их сместили слияния вдоль одной оси или тёмное гало ещё не прорелаксировало.

http://arxiv.org/abs/2010.08571 #MW #satellites #FIRE Исследуют, можно ли получить спутники, лежащие в двух плоскостях, как у Млечного Пути в симуляциях (FIRE-2). Пишут, что вероятность маленькая (пара процентов), но если руками задать LMC-подобный спутник около перицентра, то возрастает до $7%-16%$. Но, как видно, ΛCDM такой расклад дел не противоречит.

http://arxiv.org/abs/2010.08624 #MW #M31 #satellites Говорят, в M31 тоже спутники укладываются в плоскость, но её видно плашмя и там могут быть проблемы с точностью определения расстояний.

http://arxiv.org/abs/2010.08754 #SMC #EclipsingBinaries Расстояние до центра Малого Магелланова облака по затменным двойным с точностью до килопарсека (оно $\approx 62$ кпк). Предполагают, что в его центре нашли ядерное скопление, размером в $1.5$ кпк, в котором содержится 40% «нестарых» звёзд.

http://arxiv.org/abs/2010.08555 #dynamics #semianalytic Здесь авторы придумывают относительно точно выражение для сил динамического трения действующих на частицу в экспоненциальном диске и сравнивают с N-body. В appendix есть вывод для потенциала толстого экспоненциального диска, можно будет глянуть если понадобится.

http://arxiv.org/abs/2007.14624 #simulations #reionization Описывают как с помощью методов Монте-Карло улучшить разрешение космологических N-body моделей, для аккуратного учета реионизации нужно и высокое разрешение и большой объём.

http://arxiv.org/abs/2010.08557 #GR #EHT Can the EHT M87 results be used to test general relativity? – No. Физика аккреции, пишут, недостаточно хорошо известна.

http://arxiv.org/abs/2010.09373 #шиза пульсации звёзд из тёмной энергии

http://arxiv.org/abs/2010.08537 #MW #M31 #statistics #fulltext С помощью DELFI — Density Estimation Likelihood-Free Inference и космологических N-body расчётов получают сумму масс Млечного Пути и M31. Симуляции тут нужны, чтобы получить функцию правдоподобия, а приоры берут какие-то стандартные. Наблюдательные данные ($D_{\rm obs}$) — это скорости и положения получены из литературы и наблюдений Хаббла и Gaia.

Получается примерно так же точно как и раньше: $4.6_{−1.8}^{+2.3} \times 10^{12}\, M_\odot$, но никаких предварительных предположений! (ну, кроме приоров :) Обычно считают как если Млечный путь с Андромедой падают друг на друга в расширяющейся Вселенной, а ничего другого нет)

Теорема Байеса, если что, тут выглядит так:

$$p(\theta|D_{\rm obs}, I) = \dfrac{P(D_{\rm obs}|\theta,I)\, P(\theta|I)} {P(D_{\rm obs}|I)}$$

первый множитель в числители это функция правдоподобия, а второй — приор. Знаменатель это просто нормировка, $I$ — “теоретическая модель” (которая на самом деле тут просто обобщение симуляций), а $\theta$ — параметр модели, то есть суммарная масса.

http://arxiv.org/abs/2010.08173 #SSFR #quenching #observations #simulations Авторы пишут, что Specific Star Formation Rate Function (функция распределения темпа звёздообразования на единицу звёздной массы) для немаломассивных галактик в наблюдениях (SDSS) бимодальна, а в симуляциях так не получается. Предлагается уточнять механизмы подавления звёздообразования в моделях.

http://arxiv.org/abs/2010.07948 #VSF #dwarf Часто говоря о звёздообразовании, используют поверхностную плотность газа (например, в законе Шмидта-Кенникатта), поскольку их легче определять из наблюдений. Однако, считается что более фундаментальные соотношения связывают плотность звёздообразования с объемной плотностью газа.

Авторы статьи в 2019 году придумали соотношение вида $\rho_{SFR} \propto \rho_{gas}^\alpha$, $\alpha\approx 2$, теперь проверили его для карликовых галактик и заявляют что раз у него и разброс меньше, оно точно более фундаментально чем аналогичные с поверхностной плотностью.

http://arxiv.org/abs/2010.08449 #StellarEvolution #metallicity Тут исследуют как очень низкометалличные звёзды (EMP, такие водятся в гало) промежуточных масс (3-7.5 $M_\odot$) с $Z=10^{-5}$ обогащают междзвёдную среду (yields). Например, помимо положительной «выдачи» ${}^{12} \rm C$, ${}^{15} \rm N$, ${}^{16} \rm O$ и ${}^{26} \rm Mg$, они выделяют ${}^{20} \rm Ne$, ${}^{21} \rm Ne$ и ${}^{24} \rm Mg$ (в отличие от звезд с $Z = 10^{-4}$). Говорят, если брать какую-то довольно распространённую модель звёздного ветра, то даже похоже на наблюдаемые отношения изотопов.

http://arxiv.org/abs/2010.08257 #шиза #relativity #DM #cosmology Здесь считают гравитомагнитный векторный потенциал (в ОТО оказывается и такое бывает?), приходят к выводу что на формирование крупномасштабной структуры он влияние не оказывает, такие силы на несколько порядков слабее обычной гравитации.

http://arxiv.org/abs/2010.07944 #rampressure #stripping #morphology По морфологии галактик-«медуз», с которых давлением набегающего газа сдувает вещество, определяют направления их движения.

#dailyastroph