http://arxiv.org/abs/2011.05343 #filaments #Xrays По данным ROSAT обнаружили рентгеновское излучение космических филаментов из SDSS с достоверностью $4 \sigma$. А используя только СРГ/eROSITA для $\sim 2000$ филаментов, можно и $5\sigma$ получить.

http://arxiv.org/abs/2011.05340 #ETG #highz #rotation Массивные звездообразующие галактики в ранней Вселенной должны быстро (за ~100 Myr) преобразовать свой газ звёзды и, скорее всего, являются прародителями массивных галактик раннего типа (ETG). Тут авторы исследуют две таких галактик на $z\sim 4.5$ и с помощью 3D моделирования кинематики находят в них массивные ($10^{11} \, M_\odot$) и быстровращающиеся (500 км/c при дисперсии 20 км/c) газовые диски. Если весь этот газ превратится в звёзды, они окажутся примерно там же где массивные ETG на соотношении масса-скорость вращения (аналог TF для ETG). По мнению авторов, это динамическое свидетельство их связи с ETG (правда пока непонятно откуда большая дисперсия возьмётся).

http://arxiv.org/abs/2011.05347 #ETG #relics #formation Массивные эллиптические галактики (ETG) галактики, как сейчас считаются, образуются в два этапа. Сначала в галактике со вспышкой звездообразования весь газ превращается в звёзды и получается «red nugget», который потом в результате слияний и становится ETG. Вот такие «останки» и пытаются искать в этой работе. Для 3 галактик они получили спектры и содержание $\alpha$-элементов. В двух из них высокая дисперсия скоростей и свехсолнечная металличность, из чего они делают вывод что это кандидаты в «останки».

http://arxiv.org/abs/2011.05732 #SFH #Gaia По данным Gaia восстанавливают историю звездообразования в солнечной окрестности c помощью иерархических баесовых моделей, где в качестве приоров берётся начальная функция масс и $\rho(R, z)$. Получилось, что максимум звездообразования был 10 млрд. лет назад, образовав звёзды с металличностью чуть поменьше солнечной. 5 млрд. лет назад был второй максимум, тогда образовались звёзды с солнечной металличностью ($Z = 0.017$), а сейчас он постепенно затухает, дообразовывая звезды c $Z = 0.03$. Впрочем, это может быть эффектом неразрешённых двойных.

http://arxiv.org/abs/2011.05341 #galaxies #merging #model Авторы с помощью N-body моделей (без газа) и разработанного ими эмпирического кода Emerge, который по заданной истории слияния темных гал населяет их галактиками, получают правильные вероятности и темпы слияния галактик вплоть до $z \sim 4$.

http://arxiv.org/abs/2011.05336 #galaxies #evolution #model Вариация полуаналитической модели L-GALAXIES (недавно было: http://arxiv.org/abs/2011.04670) с новым методом учёта обдирания газа лобовым давлением, утверждается что лучше учитывает влияние окружения на подавление звездообразования.

http://arxiv.org/abs/2011.05580 #AGN #Xrays #cluster Тут по результатам гидродинамического моделирования с учётом физики плазмы (APEC) получают, что влияние AGN’ов на горячий рентгеновский газ хорошо заметно в профилях поверхностной яркости (всего скопления!).

http://arxiv.org/abs/2011.03594 #M82 #SSC Тут исследуют «звёздные сверхскопления» (это скорее всего то, из чего образуются шаровые скопления) в M82. Для них оказывается характерной степенная зависимость масса-радиус, но моделирование показывает, что ¾ из них разлетаются и большая часть рассыпется через 2 млрд. лет.

http://arxiv.org/abs/2011.03566 #ouflows #SF Авторы исследуют галактики с масштабными выбросами ионизованного газ на ALMA, дополненной IRAM. Особенных отличий по содержанию газа от галактик поля они не нашли, но вот разница в распределении есть — молекулярный газ и звездообразование почти полностью состредоточены в пределах эффективного радиуса.

http://arxiv.org/abs/2011.03736 #spirals #environment Сравнивают содержание элементов в спокойных спиральных галактиках в скоплениях и в поле/группах. В поле/группах не наблюдается корреляции содержания альфа-элементов с массой, и она маленькая даже в самых массивных галактиках. Cпирали в скоплениях имеют более молодое звёздное население и низкое содержание альфа-элементов, чем S0 галактики, а вот для поля тренды похожие на S0 (надо смотреть на картинки в статье, иначе вообще ничего не понятно). Дело в разном окружении — спирали в поле могут «омолаживаться» газом со спутников, а в скоплениях галактика вполне со звёздообразованием может обдираться до пассивной спирали, а может слиться ещё до падения, тогда альфа-элементов там будет много.

http://arxiv.org/abs/2011.03591 #ML #classify Пишут, что если использовать MMD и DANN — это такие методы обучить нейтронку выбирать для классификации особенности не связанные с «доменом» и исключать изменяющиеся между «доменами», то их можно обучать на данных симуляций, а потом использовать для обработки наблюдений. Тут, например, брали в качестве «доменов» слияния в Illustris с наблюдательным шумом и без.

http://arxiv.org/abs/2011.04500 #HI # Исследуют корреляции между звездообразованием и содержанием HI, корреляции особой не нашли, зато получилось что основная часть нейтрального атомарного водорода на $z\sim 1$ не в массивных галактиках. Собственно, у них и получилось что по сравнению с $z=0$ на $10^{10}$ масс солнца разница в 4-12 раз, а на $10^{11}$ — 3-4, т.е. галактики поменьше его больше потеряли.

http://arxiv.org/abs/2011.03851 #AGN #torus Пишут что модель пылевого тора около AGN должна быть с комочками, чтобы лучше сходилось с данными в рентгене.

http://arxiv.org/abs/2010.07395 #GC #metallicity #Andromeda В Андромеде нашли очень низкометалличное массивное ШС ($\approx 3$), непонятно как такое вообще образуется.

http://arxiv.org/abs/2010.07851 #radio #AGN Светимость в радиодиапазоне у радиогромких AGN коррелирует с количеством пережитых слияний, но не с окружением.

http://arxiv.org/abs/2010.07309 #dust #simulations #observations Тут сравнивают функцию масс пыли в наблюдениях (COSMOS, 850мкм) и симуляциях (IllustrisTNG), и получается что в моделях она почти не изменяется со временем, а должна. Такое же несоответствие в доли массы пыли к звёздной массе. Если это проблема модели, тогда возможно она связана с более ранними заявлениями, что там и газ недостаточно эволюционирует.

http://arxiv.org/abs/2010.07308 #CosmicRays #MC Космические лучи (в симуляциях авторов) неплохо разгоняют холодные [молекулярные] облака, прежде чем они успевают развалиться.

http://arxiv.org/abs/2010.07302 #ALMA С помощью ALMA нашли семейство прото-шаровых скоплений и померили их светимость в [CII]. Она получается необычно низкая, возможно из-за низкой плотности газа и сильного излучения из-за звездного фидбека и низкой металличности. Заодно посчитали массу пыли по [не]излучению в континууме, сходится с близкими низкометалличными галактиками

#dailyastroph

http://arxiv.org/abs/2010.04170 #bar Как бары на образование nuclear rings влияют.

https://arxiv.org/abs/2010.04169 #cosmology что-то интересное, какие должны быть массы темных гало, чтобы образовались первые звезды в зависимости от красного смещения.

http://arxiv.org/abs/2010.04498 #cluster #AGN «Молодые» AGN (с кинематической точки зрения) в тех скоплениях галактик, которые недавно пережили слияния. Логично..

http://arxiv.org/abs/2010.04165 #GA #gaia статья где абстракт можно сократить до “No”.

http://arxiv.org/abs/2010.04184 #шиза #stellarEvolution #DM Тут исследуют как хитрый тип тёмной материи влияет на эволюцию звёзд, говорят что время нахождения на ГП на 20% увеличивается.

#dailyastroph