1Te blog

(Főként igazságkereső cikkek-videók, és néhány tisztánlátótól átvett vélemény.)

Nem elég, hogy – az összes óriáscég minden alkalmazottjával és az összes hárombetűs szervezet és az összes profi bűnöző – eddig megszerezték minden internetes tevékenységedet (minden bökéssel-leütéssel-kattintási pozícióval és valami feletti elidőzés mérésével), minden hangodat (fb, google, egyéb óriáscéges app a telefonon napi 24 órában lehallgat és elemez) és minden mozdulatodat (telefon szenzorok), naponta 14400-szor kérdezi le a pontos pozíciódat (nem csak a gps-en, hanem a környező wifi és gsm hálózatokkal is), minden lényeges biometrikus azonosítódat, az ujjlenyomatodat a telefonodból, a szemírisz-lenyomatodat, az arclenyomatodat (egyedi vektoros azonosító), az utcai kamerarendszerek mögötti arcfelismerő szoftverek (facial recognition) pedig felhasználják, közben fejlesztik az eü-maszkos arcfelismerőket és a mozgás- és tartás-felismerőket, most még a végbélnyílás-azonosítódat is meg akarják kapni-figyelni és ez nem vicc. Lásd alább az egyik legkomolyabb üzleti lap cikkét (és megtalálható számtalan technikai és tudományos híroldalon). Cikk itt.

További információ itt.


{forrás: Jogtár}

2002. évi VI. törvény

az Európa Tanácsnak az emberi lény emberi jogainak és méltóságának a biológia és az orvostudomány alkalmazására tekintettel történő védelméről szóló, Oviedóban, 1997. április 4-én kelt Egyezménye: Az emberi jogokról és a biomedicináról szóló Egyezmény, valamint az Egyezménynek az emberi lény klónozásának tilalmáról szóló, Párizsban, 1998. január 12-én kelt Kiegészítő Jegyzőkönyve kihirdetéséről *

1. §

Az Országgyűlés az Európa Tanácsnak az emberi lény emberi jogainak és méltóságának a biológia és az orvostudomány alkalmazására tekintettel történő védelméről szóló, Oviedóban, 1997. április 4-én kelt Egyezménye: Az emberi jogokról és a biomedicináról szóló Egyezményt (a továbbiakban: Egyezmény), valamint az Egyezménynek az emberi lény klónozásának tilalmáról szóló, Párizsban, 1998. január 12-én kelt Kiegészítő Jegyzőkönyvét (a továbbiakban: Jegyzőkönyv) e törvénnyel hirdeti ki. (A megerősítésről szóló okirat letétbe helyezése 2002. január 9-én megtörtént.)

2. §

I. Fejezet

ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK

1. Cikk

Tárgy és cél

A jelen Egyezményben Részes Felek védelemben részesítik az emberi lényt méltóságában és önazonosságában és megkülönböztetés nélkül mindenki számára biztosítják sérthetetlenségének és más jogainak és alapvető szabadságainak tiszteletben tartását a biológia és az orvostudomány alkalmazásának vonatkozásában.

Minden Részes Állam saját belső jogában megteszi a szükséges intézkedéseket a jelen Egyezmény rendelkezéseinek hatályba léptetésére.

2. Cikk

Az emberi lény elsőbbsége

Az emberi lény érdeke és jóléte a társadalom vagy a tudomány puszta érdekével szemben mindenkor elsőbbséget élvez.

3. Cikk

Igazságos hozzáférés az egészségügyi ellátáshoz

A Részes Felek, figyelembe véve az egészségügyi szükségleteket és a rendelkezésre álló forrásokat, megteszik a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy joghatóságuk területén biztosítsák a megfelelő minőségű egészségügyi ellátáshoz való igazságos hozzáférést.

4. Cikk

Szakmai előírások és kötelezettségek

Minden egészségügyi beavatkozást, beleértve a kutatást is, a vonatkozó szakmai előírások és kötelezettségek tiszteletben tartásával kell végrehajtani.

II. Fejezet

BELEEGYEZÉS

5. Cikk

Általános szabály

Egészségügyi beavatkozás csak azután hajtható végre, ha abba az érintett személy szabadon és tájékozottságon alapuló beleegyezését adta.

Ennek a személynek előzetesen megfelelő tájékoztatást kell kapnia a beavatkozás céljáról és természetéről, valamint következményeiről és kockázatairól.

Az érintett személy beleegyezését bármikor szabadon visszavonhatja.

6. Cikk

Beleegyezési képességgel nem rendelkező személyek védelme

  1. A 17. és 20. Cikkek fenntartása mellett, beleegyezési képességgel nem rendelkező személyen csak saját közvetlen javát szolgáló beavatkozás hajtható végre.

  2. Abban az esetben, amikor a törvény szerint, egy kiskorú nem rendelkezik a beavatkozásba való beleegyezés képességével, a beavatkozást csak képviselője, hatóság vagy a törvény által kijelölt személy vagy testület engedélyével lehet végrehajtani. A kiskorú véleményét korának és érettségi fokának megfelelően egyre meghatározóbb mértékű tényezőként kell figyelembe venni.

  3. Abban az esetben, ha a törvény szerint, szellemi fogyatékosság, betegség vagy más hasonló ok miatt a nagykorú nem rendelkezik a beavatkozásba való beleegyezés képességével, a beavatkozást csak képviselője, hatóság vagy a törvény által kijelölt személy vagy testület engedélyével lehet végrehajtani. Az érintett személyt a lehetőséghez képest be kell vonni az engedélyezési eljárásba.

  4. A 2. és 3. bekezdésben említett képviselőt, hatóságot, személyt vagy testületet az 5. Cikkben megjelölteknek megfelelő tájékoztatásban kell részesíteni.

  5. A 2. és 3. bekezdésben említett engedély az érintett személy érdekében bármikor visszavonható.

7. Cikk

Elmezavarban szenvedő személyek védelme

A törvényben meghatározott felügyeleti és ellenőrzési, valamint fellebbezési eljárásokat magában foglaló védelmi feltételek előírják, hogy a súlyos elmezavarban szenvedő személyt beleegyezése nélkül csak abban az esetben lehet olyan beavatkozásnak alávetni, amelynek célja e zavar kezelése, ha a kezelés hiánya az érintett egészségének súlyos károsodásával fenyeget.

8. Cikk

Sürgősségi helyzetek

Amikor sürgősségi helyzetben a megfelelő beleegyezés nem szerezhető meg, az érintett személy egészsége érdekében minden orvosilag nélkülözhetetlen beavatkozás azonnal végrehajtható.

9. Cikk

Előzetesen kinyilvánított szándék

Az orvosi beavatkozás időpontjában szándéka kinyilvánítására képtelen állapotban lévő beteg beavatkozással kapcsolatos, előzetesen kinyilvánított szándékát figyelembe kell venni.

III. Fejezet

MAGÁNÉLET ÉS A TÁJÉKOZTATÁSHOZ VALÓ JOG

10. Cikk

Magánélet és a tájékoztatáshoz való jog

  1. Minden személynek joga van arra, hogy magánéletét tiszteletben tartsák az egészségével kapcsolatos adataival összefüggésben.

  2. Minden személynek joga van ismerni az egészségével kapcsolatosan összegyűjtött minden adatot. Ugyanakkor tiszteletben kell tartani annak a személynek az akaratát is, aki a tájékoztatása mellőzését kívánja.

  3. Kivételes esetben, a beteg érdekében a törvény korlátozhatja a 2. bekezdésben meghatározott jogok gyakorlását.

IV. Fejezet

EMBERI GÉNÁLLOMÁNY

11. Cikk

Hátrányos megkülönböztetés tilalma

Az egyén örökletes genetikai állománya alapján történő hátrányos megkülönböztetésének minden formája tilos.

12. Cikk

Generikai előrejelző vizsgálatok

Csak orvosi vagy orvosi kutatási célból, megfelelő genetikai tanácsadás biztosításával lehet olyan vizsgálatokhoz folyamodni, amelyek genetikai betegségek előrejelzésére vagy az érintett személy betegségre való genetikai hajlamának vagy fogékonyságának kimutatására, illetve annak megállapítására szolgálnak, hogy hordoz-e betegséget előidéző gént.

13. Cikk

Beavatkozások az emberi génállományon

Olyan beavatkozás, amelynek tárgya az emberi génállomány megváltoztatása csak megelőzési, kórismézési vagy gyógyítási indokból hajtható végre és csak akkor, ha nem célja a leszármazottak genetikai állományának megváltoztatása.

14. Cikk

A nem megválasztásának tilalma

A születendő gyermek nemének megválasztására nem elfogadható az orvosi segítséggel végzett reprodukciós technikák alkalmazása, kivéve, ha a cél egy nemhez kötötten öröklődő súlyos betegség elkerülése.


Jelenleg emberek milliói veszítik el munkahelyeik, válik jövőjük kilátástalanná, vetnek véget életüknek idősek és fiatalok egyaránt a bezártság és szociális elszigeteltség által érzett magány, düh és depresszió hatására. Időseket fosztanak meg az életvonalat jelentő család és barátok társaságától az állítólagos vírushelyzetre hivatkozva. És a megszorításoknak messze nincs még vége... Ebben a videóban a tudományos irodalomban fellelhető tanulmányok és cikkek tucatjain keresztül demonstrálom, hogyan vezetett félre minket és keltett pánikot a mainstream média, tudományos világ és a domináns politikai nézetek, illetve hogyan tudja a pénzhatalmi elit társadalom transzformáló eszközként felhasználni a kialakult helyzetet és hogyan teszik tönkre milliók életét, nevelnek át generációkat haladva egy “szép új világ” felé.

Lényegre törő, lendületes videó itt.


Ez egy elég rossz gépi fordítás angol nyelvről, de a lényeg mindenhol érthető belőle: https://frama.link/QMyFph8t

{Biztonsági mentés 1.} {Biztonsági mentés 2.}

{Eredeti, angolul}


#2Matrix

A new age lett az elégedetlenek illúziódrogja. Spirituális hierarchia (kamu emelkedés) az új hazugarchia. Arany Kor helyett Aranyozott Kórságot kapnak (Golden Age – Golden Cage, azaz börtön). A fény – az új Matrix igazán megtévesztő és felerősített fénye – elvakítja és elcsalja az öntömjénezett lemmingeket a szakadék felé tartó úton. Nem veszik észre, hogy ugyanazokat a célokat nevezi meg és ugyanazokat a kifejezéseket használja az Új Kor mozgalom, mint a sátánista szeánszokat tartó és embertelenségeket tevő árnyékhatalom, mely nyíltan az emberiség kiirtását propagálja. Nem veszik észre, hogy a fényhozó latin neve a főgonoszt jelenti.

A gonosz mindig kígyó (pl. kobra, a legfőbb spiri-közvetítőjük) képében kísértett és hazudott és csapta be az emberiséget, csak ezek a szerencsétlen tudatlanok nem tudják. Mellékesen kígyó tekereg a kecskefejű pokolszörny botján is. Meg a méregkeverő gyógyszeripari cégek logóiban. Meg az enszlogóban.

Minden gonosz a bálványimádatról szól. A legalantasabbakat és legjellemtelenebbeket rávették mammon imádatára és szolgálatára. Az illúziódrogosakat rávették az aberrált, képmutató guruk és a degenerált, hindu hibrid szörnyek tiszteletére, a megváltószerepben tetszelgő hazugok követésére és az általuk hordozott (jellemzően luciferiánus és vakoló) szimbolikák iránti rajongásra, és a kamuföldönkívüliek meséjével az evolúciós csalás feltétel nélküli elfogadására, mely a szociáldarwinizmuson keresztül az előre eltervezett embertelen kommunizmusba vezet, modern technokrata, transzhumanista köntösben.

A szerencsétlen ezoterikusok nem érzékelik, nem tudják, hogy a legsötétebb, leggonoszabb emberi rendszerek szólamait veszik át. Terjesztik egymásnak a sátáni szólamot, hipnotizálják egymást: a múlt helyett új világot teremteni, a régit teljesen megszüntetni. Világgazdasági Fórum (az árnyékhatalom egyik teljesen nyilvános globális szervezete) ugyanez: a “Nagy Törlés” (avagy Nagy Visszaállítás, ahogy terjed a fordítás), “a régit eltörölve”. Kommunista gyilkos diktatúrák és kommunista internacionálé: “a múltat végképp eltörölni”. Az árnyék piramisának csúcsán lévő sátánista pszichopaták nyilvános jelmondatai: “ordo ab chao” (káoszból rendet), amit le is írnak, úgy gondolják és művelték eddig is számos alkalommal, hogy ők maguk teremtenek káoszt, ami alapján a saját előre kidolgozott és egyből felkínált megoldásukkal eltörölhetnek minden eddigi értéket, morált, és a hűlt helyén építhetik a saját (beteg, sátánista) rendszerüket. A technokraták és transzhumanisták (embert gépekkel kiegészíteni akarók) is új emberről beszélnek, illetve új ipari forradalomról, mely által felülíródnak a régi dolgok (gépemberekkel, módosított genetikájúakkal, klónozottakkal, stb.).


Miért ne lehetne bárki vírustagadó?! Állítólag(!) demokrácia van a fejlett világban, aminek alapjai közt van a vallásszabadság. Akkor abban hiszek, vagy nem hiszek, amiben csak akarok. Senki nem kötelezhet arra, hogy higgyek a sarki rókában, hiába létezik. És itt lóg ki a lóláb: KÖTELEZŐ hit és vallás van már az egész világon, a víruspandémiavallás. Ráadásul a legdogmatikusabb szektavallás az, amit a vezetők bemondására és erőszakolva kell elhinni, még írás sem támasztja alá. Aki nem hisz a prófétájuk minden bizonyítékot nélkülöző szavában, az ellen erőszakkal lépnek fel. Ez a szektás hozzáállás a sátánista elittől származó elnyomás biztos jele.


(Nem vagyok sem gyakorló, sem hivatásos jogász, de jogi képzettségem alapján ennyit sikerült összeszednem.)

Btk. 269.§ a) hamis vád Btk. 222.§ (3) c) zaklatás Btk. 194.§ (1)+(2) b)+h) szabadság megsértése Btk. 195.§ kényszerítés Alaptörvény V. cikk: jogos védelem Btk. 22.§ jogos védelem

Btk. 269.§ Aki a) mást hatóság előtt szabálysértéssel vagy közigazgatási bírsággal sújtandó szabályszegéssel hamisan vádol, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Btk. 222.§ (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetve mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, őt rendszeresen vagy tartósan háborgatja, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (3) Aki a zaklatást c) hatalmi vagy befolyási helyzetével visszaélve követi el, az (1) bekezdésben meghatározott esetben két évig, a (2) bekezdésben meghatározott esetben bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Btk. 194.§ (1) Aki mást személyi szabadságától megfoszt, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a személyi szabadság megsértését b) aljas indokból vagy célból, h) hivatalos eljárás színlelésével követik el.

Btk. 195.§ Aki mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz, ha más bűncselekmény nem valósul meg, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (Pl. légzési nehézségekkel küzdőre, vagy a hatályos rendelet szerint szükségtelenül 6 évesnél fiatalabbra maszkot akar kényszeríteni)

Alaptörvény V. cikke kimondja: “Mindenkinek joga van törvényben meghatározottak szerint a személye, illetve a tulajdona ellen intézett, vagy az ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához.”

Btk. 22.§ (1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges. (4) A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől. Mindaddig fennáll a jogos védelmi helyzet, ameddig a megtámadott reálisan tarthat attól, hogy a támadás folytatódik [BH 1998.1, BH 2000.334.].


Esetleg még “foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés”: Btk. 165.§ (1) Aki foglalkozási szabály megszegésével más vagy mások életét, testi épségét vagy egészségét gondatlanságból közvetlen veszélynek teszi ki, vagy testi sértést okoz, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (3) Ha az elkövető a közvetlen veszélyt szándékosan idézi elő, bűntett miatt az (1) bekezdésben meghatározott esetben három évig, a (2) bekezdésben meghatározott esetben – az ott tett megkülönböztetés szerint – egy évtől öt évig, két évtől nyolc évig, illetve öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Esetleg még “hivatali visszaélés” (a biztonsági őr nem hivatalos személy, a 194, 195, 222-t követi el, csak a rendőr, közterületes vagy köztisztviselő hivatalos): Btk. 305.§ Az a hivatalos személy, aki azért, hogy jogtalan hátrányt okozzon vagy jogtalan előnyt szerezzen b) hivatali hatáskörét túllépi, vagy c) hivatali helyzetével egyébként visszaél, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.


(Forrás: Sevaster1)

Utóbbi időben gyakran szembesültem keményen azzal, hogy eltűnőben vannak a komoly emberi kapcsolatok, a valódi együttérzés megnyilvánulásai, az egymással való törődés. Mindezeket felszínes csevegések, kutyafuttában odavetett üdvözlések, felköszöntések, szépen díszített ajándékcsomagok, hamisan hízelgő szavak vagy éppen lesajnálások, durva beszólások, sértődések váltják fel. Hangulatjelek, GIF-ek, lájkok. Valójában már az problémát jelent, hogy megpróbálják az emberek egyáltalán a másik helyzetébe beleérezni magukat, akár csak egy néhány pillanatra elképzelni, hogy a másik mit érezhet. Pedig “gondolatainkkal, érzéseinkkel, cselekedeteinkkel és szavainkkal varázsszert (energiát) közvetítünk. A bőkezűség és nagylelkűség lakota természeti törvénye szerint az energia, amit a másik emberrel szembeni kommunikációban felhasználunk, négyszeresen száll vissza ránk.” David Little Elk, lakota spirituális nyelvoktató

A minden mindennel összefügg, avagy mindenki mindenkinek a rokona (Mitakuye oyasin) ősi lakota felfogás bölcsessége engem a hologram koncepcióra emlékeztet. Ha leejtünk egy hologramot, akkor annak minden darabjában, a legapróbbakban is, a teljes egész kép látható. De hasonlíthatjuk a DNS-hez is, hiszen minden sejt DNS formájában tartalmazza az összes információt, ami a szervezet felépítéséhez szükséges. Számomra mindez azt jelenti, hogy bármit teszünk, azt önmagukkal tesszük. Nincs értelme tehát egymással versenyezni, egymást felülmúlni, mert amikor az ÉN győz, akkor Ő veszít. És fordítva. Hogy mi igaz az alábbi történetből, nem tudom, de mindenképpen elgondolkodtató:

Egy antropológus egy afrikai törzs életét tanulmányozta, és egy nap egy gyümölcsökkel teli kosarat rakott egy fa tövébe, majd húzott egy vonalat néhány méterre, és azt mondta a gyerekeknek, hogy aki elsőként ér a kosárhoz, azé lesz az összes gyümölcs. Erre a gyerekek megfogták egymás kezét, és kézen fogva szaladtak együtt a kosárhoz. Az antropológusnak arra a kérdésére, hogy miért nem versenyeztek, egy kislány így válaszolt: “Hogyan lehetne egyikünk boldog, ha a többiek szomorúak?”

Győzni akarunk a versenyben? Csak bizonyítani akarunk.

Korábban is írtam arról, hogy sajnos a mai társadalom már gyerekkorunkban arra nevel bennünket, hogy versenyezzünk egymással, és ebből a célból szó szerint osztályoznak, pontoznak bennünket, majd felnőttkorban még a sportban is a másik legyőzésére kerül a hangsúly, nem pedig a játékra és a testedzésre.

De vajon tényleg győzni akarunk? Egyre inkább úgy látom, hogy nem. Mindenki csak bizonyítani akar, mert belénevelték a szülők, a pedagógusok, a munkaadó, a társadalom, hogy csak akkor érdemli meg a jót, ha bizonyít. Ez az állandó bizonyítani akarás készteti arra az embert, hogy szinte egész életében mások elvárásainak feleljen meg, mindig szebb, karcsúbb és izmosabb, okosabb, gazdagabb, sikeresebb akar lenni, mert ha egy kicsit is elmarad a másiktól, akkor az azt jelenti, hogy nem ér annyit, mint a másik. És minél jobban elszigetelődik az ember a versenyalapú világban, annál jobban akar teljesíteni. A kertben sohasem lehet elég tökéletes a pázsit, a ruha és a cipő sohasem lehet elég szép, mindig új és új kell helyette. A sminknek is folyamatosan tökéletesednie kell, a legkisebb pórust is takarnia kell, ahogyan a festett köröm sem elég már, mert a lehető legtrükkösebb díszek ékesítik, hogy szebb legyen, mint a másik körme. Nagyobb, korszerűbb és gyorsabb autó kell mindenféle extrákkal felszerelve. Nem elég egy itthoni kis kiruccanás vagy nyaralás egy csöndes környezetben, legalább a tengerpart jár all inclusive ellátással, mert különben a versenyben alulmarad az, aki nem követi a trendet. És persze ebben politikusaink is élen járnak, “példát” mutatnak.

A közösségi hálók pedig kiváló versenyteret kínálnak, ahol egy jól beállított fotóval, egy kis filterezéssel a legtökéletesebbet tudja mutatni magáról ember, becsapva ezzel nem csak másokat, de főleg önmagát.

És minél nagyobb erőt fektetünk a külsőségek terén folytatott küzdelembe, annál jobban vesznek el az érzelmek, az empátia, a belső tartalom, a bölcsesség. Annál messzebbre kerülünk egymástól.

Ez az örökös bizonyítani akarás szakít el bennünket egymástól. Senki nem engedheti meg magának, hogy egy facebook-os bejegyzés alatti hozzászólásokban alulmaradjon másokkal szemben.

A társadalmi dilemma

Itt tartottam eszmefuttatásomban, épp bejegyzést kezdtem megfogalmazni a mindenkit érintő problémáról, amikor egy barátom felhívta a figyelmemet “A társadalmi dilemma” (The Social Dilemma) című dokumentumfilmre. Megnéztem, és fenti gondolataimat megdöbbentő módon erősítette meg a film, amelyben a közösségi hálók és a virtuális “valóság” megalkotói közül szólalnak meg és kongatják meg a vészharangot többen, például a like gomb megalkotója, aki valójában a pozitivitást akarta terjeszteni, de végül milliók folyamatos frusztrációját okozta. Hiszen úgy fejlődtünk, hogy a törzsünk, szűkebb közösségünk rólunk alkotott véleménye érdekel bennünket, mert az számít. Nem úgy fejlődtünk, hogy 10.000 ember véleménye érdekeljen. Nem úgy fejlődtünk, hogy ötpercenként kapjunk társadalmi elfogadást, megerősítést, visszaigazolást. A látszólagos tökéletességre építjük fel az életünket. Ha pedig nem úgy sikerülnek a dolgok, erősen frusztráltak leszünk. Rövid távú visszajelzéseket, szívecskéket, lájkokat kapunk, és ezt összekötjük az értékkel, az igazsággal.

A hamisított külső, a kifelé mutatott máz sikere miatt egyre több tini kér plasztikai műtétet, hogy saját filterezett szelfijére hasonlítson. Orvosi körökben ezt nevezik Snapchat-diszmorfiának.

De nem csak a megtévesztő külső máz kialakítása jelent problémát ebben a virtuális életben. Eljutottunk az információs korból a dezinformációs korba. Ahol az álhírek akár hatszor gyorsabban terjednek, mint a valós információk, hiszen a valóság unalmassá vált.

A mai “kultúra” lényege a manipuláció. A megtévesztés és a kijátszás került mindennek a középpontjába.

A virtuális élet hátterében megbújó hirdetők, politikai pártok, kormányok, vámszedők számára most MI vagyunk a termék. A figyelmünk. Minden mozdulatunkat, megnézett cikket, képet, lájkot arra használnak fel, hogy minél pontosabb modellt alkossanak algoritmusok révén. A modelled alapján pedig meg tudják jósolni, hogy mikor mit fogsz tenni.

A technológia idővel lenyomja az emberi erősségeket és intelligenciát. Eléri majd azt a pontot, amikor okosabb lesz nálunk. De előtte még függőséget, polarizációt, radikalizálódást, haragot vált ki, a hiúság felerősödését okozza. Ez pedig ellentétes az emberi természettel.

Az egyénre szabott hírfolyamban mindenki mást lát. Főleg azokat az információkat találja meg, amelyek alátámasztják nézetét, így felbátorodva az ember nem is hajlandó párbeszédbe bocsátkozni a másik féllel. Erősödik a polarizáció, az elszigetelődés, a gyűlölködés. A politikai életben egyre jobban a szélsőségek nyilvánulnak meg. Barátságok, kapcsolatok szűnnek meg az eltérő vélemény, pártállás miatt. Autokrata vezetők kerülnek az élre.

Az igazság unalmas.

A hamis információk lényegesen (hatszor) gyorsabban terjednek, mert sokkal érdekesebbek, lenyűgözők. A közösségi hálók és a virtuális élet vámszedői elrabolják az időnket, a képernyőhöz kötnek bennünket, miközben hasznosabb dolgokat is tehetnénk. Elterelik figyelmünket a valós problémáktól, szembefordítanak bennünket családunkkal, barátainkkal. Gyermekeink lassan elfelejtik, milyen volt az illúzió előtti világ.

Létezik a megoldás?

Sohase fogadd el a YouTube videóajánlatát. Te döntsd el, hogy mit akarsz megnézni. Kételkedéssel nézd meg a híreket, és mielőtt megosztasz bármit, ellenőrizd a tényeket, a forrást. Ne higgy a reklámoknak, a hirdetéseknek, a közösségi oldalak “neked szóló” ajánlatainak. Ne higgy egyetlen politikai kezdeményezésnek, amíg meg nem győződtél az igazságáról. Kapcsold ki telefonodon az értesítéseket. Ne engedd, hogy telefonod irányítsa az életedet. Nem küldj jelentéseket minden élményedről, mert az élményeid nem eladók, nem kivesézendők, hanem fejlődésedet szolgálják.

Legyen párbeszéd közted és barátaid között. Hallgasd meg a véleményüket. Kirándulj okostelefon nélkül, gyűjtsd az élményeidet állandó virtuális megosztás nélkül. Ne hagyd, hogy okostelefonod legyen köldökzsinórod a mátrixhoz.


Kapcsolódó információ: /1te/onkent-es-dalolva-vonulunk-a-digitalis-zsarnoksag-vagohidjara /1te/a-fecesbook-fonaksagairol-magyarul /1te/facebook-google-cia /1te/a-fecesbook-magyar-vonatkozasai /1te/a-fecesbook-borton /1te/maganelet kép

Még több megoldás: /1te/a-bortonon-belul-akarsz-lazadni-vagy-inkabb-elhagyod-amig-lehet


Serge Monast 1995-ben publikálja “A torontói jegyzőkönyvek” (Les Protocoles de Toronto) c. dokumentumot. A szerző szerint a jegyzőkönyvek 1967 nyarán születtek, amikor az Új Világrend eszméjének akkori irányítói a kanadai nagyvárosban gyűltek össze azzal a céllal, hogy kidolgozzák a következő 50 évre szóló stratégiájukat. Miután elolvastátok a kivonatokat, mindenki eldöntheti, hogy az elmúlt 45 évben vajon mennyi (és hogyan) valósult meg ebből.

A jegyzőkönyvekben lefektetett alapelveket a könnyebb áttekinthetőség kedvéért 15 pontba szedtem és egy hangyányit megszerkesztettem, de mindenkit biztosítok arról, hogy semmiféle érdemi változást nem eszközöltem azokhoz a francia nyelvű eredeti változatokhoz képest, amelyekből dolgoztam.

  1. Erősíteni kell a “Szórakozás Társadalmát” (Société des Loisirs), amely már eddig is hatalmas szolgálatokat tett nekünk. Az elsődleges ösztönök által diktált egyéni elvárások minél rövidebb időn belüli kielégítése gyenge, befolyásolható és manipulálható generációkat eredményez. Ennek érdekében fel kell használnunk az audiovizuális technológia valamennyi vívmányát, s az egyéneket (kiemelten az ifjúságot) ezen keresztül individualista életszemléletre kell nevelni, mert a jövő emberének ilyennek kell lennie. Egy önző embernek nincsenek eszméi, nincsenek álmai, sem pedig belső tartása.
  2. Bátorítani kell az ökológiai szemléletű anarchizmus elterjedését, kiemelten az egyetemi, főiskolai hallgatók körében, hiszen ők a nemzetállamok ellenségei. Az úgynevezett környezetvédelmi és zöld gondolkodás természetes (de csak taktikai) szövetségesünk mindaddig, amíg a fennálló nemzetállami rendet támadja.
  3. Az általunk befolyásolt ifjúság lelki szegénységét egy hamis és virtuális, tudománynak tűnő technológiai masszával kell ellensúlyoznunk. Ennek a legmegfelelőbb terepe az oktatási rendszer, ahol a klasszikus humán műveltséget helyettesítenünk kell egyfajta műszaki, pragmatikus szemléletmóddal.
  4. Szorgalmaznunk kell a nemzetközi szabad-kereskedelmet; le kell bontanunk a gazdasági és politikai határokat, meg kell szüntetnünk a külkereskedelmet sújtó adókat, mert ezáltal a nemzetállamok elveszítik egyik legerősebb fegyverüket. A nemzeti és hazafias érzések egyre nevetségesebbé válnak, ami elősegíti a globalizációt. A korlátok nélküli szabad-kereskedelem elősegíti a munkanélküliség növekedését, a gyengébb nemzetállamok versenyképességének elvesztését, a hagyományos nemzetgazdasági ágazatok végzetes lemerülését és piacvesztését.
  5. Embereink, szimpatizánsaink által az elsők között elfoglalandó területek a nemzetállamok külügyminisztériumai, a bevándorlási hivatalok és a nemzetközi szervezetek migrációs ügynökségei. Feladatuk az, hogy minél tágabbra nyissák a fejlett államok kapuit a harmadik világból (elsősorban Afrikából és Ázsiából) érkező migránsok előtt, hiszen így jelentősen növekszik a befogadók és a bevándorlók közötti feszültség. A sajtó manipulálásával, a közvélemény általunk kívánatosnak tartott irányba történő befolyásolásával – érde- keinknek megfelelő módon – mindig olyan híreket terjesztünk, amelyek mindig a megfelelő lökést adják a tömegeknek. A harmadik világban fegyveres konfliktusokat és háborúkat gerjesztünk, mert ezek hatására az onnan kivándorolni, menekülni szándékozók hullámokban érkeznek majd a Nyugat kapuihoz.
  6. A nyugati világban működő nagyvállalatok termelőegységeit lassanként át kell helyezni azokba az államokba, amelyek még hisznek a piacgazdaság mindenhatóságában s devizaéhségük elnyomja a legelemibb óvintézkedéseket is: a kelet-európai és mediterrán országok, Dél-Amerika. A multik természetesen csak addig fognak ottmaradni, amíg a munkaerőt valóban rabszolgaáron tudják nyújtani; amint szükséges (s amint a politikai változások lehetővé teszik), tovább kell vonulni még keletebbre: a Szovjetunió, Kína és a többi ázsiai országba. A befogadó államokat rá kell bírni, hogy kölcsönöket vegyenek fel a nemzetközi pénzintézetektől (elsődlegesen az IMF-től és a Világbanktól, amelyek gyakorlatilag a mi tulajdonunkban vannak). Ha húzódoznának a kölcsönfelvételtől, meg kell ingatni a gazdaságukat, válságot kell előidézni, s bele kell zavarni őket egy adósságspirálba, majd – közvetett módon – kényszeríteni kell őket, hogy válságköltségvetésből válságköltségvetésbe bukdácsoljanak.
  7. Létrehozzuk a globális gazdaságot (Économie Globale), amely fölött sem a nemzetállamok, sem a szakszervezetek nem tudnak semmiféle kontrollt gyakorolni. A globális gazdaság előbb-utóbb létrehozza a saját (ugyancsak globális) politikáját, s ennek következtében szükségessé válik a politikai rendszerek globális újjászervezése, melynek bölcsőjénél mi fogunk bábáskodni.
  8. A globális gazdaság másik következménye a globális tömegkultúra, melybe – óvatosan és kiegyensúlyozott módon – bele kell tenni minden vallásból, minden nemzeti kultúrából és minden hagyományból, szokásból és tudományból egy kicsit – hogy mindenki elégedett legyen. Az írott és elektronikus médiumokon keresztül sulykolni fogjuk az uniformizált (és általunk előírt) ízlést kialakító reklámokat.
  9. Bátorítani kell (főként az ENSZ és a NATO égisze alatt) a békefenntartó és béketeremtő katonai műveleteket, amelyeknek – a lehetőségekhez képest – humanitárius akcióknak kell tűnniük a közvélemény előtt (lásd még a média szerepe!). Ezek a fegyveresek valójában azt a célt szolgálják, hogy a két szervezet vezetésében elhelyezett embereink mindig rajta tartsák a szemüket a világ forrongó pontjain, s befolyásolhassák az ottani eseményeket. A békeműveletek helyét pedig lassan majd átveszik a reagáló erők, később pedig már az egyszerű megelőzés is okot szolgáltathat fegyveres beavatkozásainkhoz, a világ bármelyik országában. Mindehhez szükséges az ENSZ és a többi nemzetközi katonai szervezet alapszabályainak lassú átalakítása, hogy előbb-utóbb (a már létező nemzetközi katonai erőn kívül) rendelkezésre álljanak nemzetközi rendőri és csendőri erők is.
  10. Az egyént egyre kiszolgáltatottabbá kell tenni, s igaz ez a gazdasági, az ideológiai és az érzelmi összetevőre is. Emelni kell a nyugdíjkorhatárokat, egyre bizonytalanabbá kell tenni a munkahelyeket (tudatosítani kell például a munkavállalóban, hogy bármikor elbocsátható), a fizetések vásárlóerejét fokozatosan csökkenteni kell (például mesterségesen gerjesztett infláció segítségével), ugyanakkor biztosítani kell az egyéni agymosás lehetőségét (primitív tévéműsorok, manipulált oktatás, irányított sajtó, fogyasztás-centrikus társadalom, stb.). Érdemes megfontolni olyan – nagy visszhangot és felháborodást kiváltó – bűncselekmények elkövetésének elősegítését, amelyek hatására az egyén maga kiált nagyobb biztonság és erőteljesebb rendőri vagy titkosszolgálati jelenlét után.
  11. A nemzetállamokat minden eszközzel meg kell akadályozni abban, hogy gazdasági területeiket önállóan korszerűsítsék; különös figyelmet érdemelnek ilyen szempontból az energia- és pénzügyi szektor, a mezőgazdaság, valamint az új technológiák. Ezek azok a neuralgikus pontok, amelyeket ki kell vonni a nemzeti felügyelet alól, és soron kívül globális ellenőrzés alá kell helyeznünk.
  12. Ahol lehet, az emberi munkaerőt gépekkel, robotokkal és – lehetőség szerint, a technológiai fejlődés függvényében – számítógépekkel kell helyettesíteni.
  13. Egyre több olyan adatbázist kell létrehozni, amelyek – változatos módon, a technológiai fejlődés függvényében – egyre több információt tárolnak az egyénekről. Ezeknek a nyilvántartásoknak szükség esetén összekapcsolhatóknak kell lenniük, s fenntartásuk, valamint ellenőrzésük nemzetközi szervezetek joghatósága alá kell essen. Ezek szükségességét bűnmegelőzési és bűnüldözési céllal kell magyarázni a tömegeknek. Mindezen lépésekkel párhuzamosan a lehető legjobban szigorítani kell a lőfegyverek egyének általi birtoklásának jogi feltételeit.
  14. A velünk szembehelyezkedő nemzetállamokat meg kell büntetni: pénzügyi és gazdasági módszerekkel, ideológiai ellehetetlenítéssel, s végső esetben olyan extrém módszerekkel, mint az elektromágneses fegyverekkel kiváltott (és irányított) földrengések, éghajlat- és időjárás-változtatások, a férfiak és nők termékenységének csökkentése (akár teljes vagy részleges sterilizáció), stb.
  15. Azokat az egyéneket, akik nem állnak be a sorba, s tetteikkel vagy szavaikkal veszélyeztetik az Új Világrend kialakítását, el kell lehetetleníteni, meg kell bélyegezni, nevetségessé kell tenni; végső esetben fizikailag is meg kell semmisíteni.

Eddig tartott a jegyzőkönyvek tartalmának kivonatos ismertetése. Serge Monast 1996 decemberében hirtelen elhunyt, s lakásából, illetve irodájából dokumentumok százai tűntek el a halálát követően. 1997 januárjában két egykori munkatársai is életét veszti: egyikük autóbalesetben, a másik pedig (egy újságíró-gyakornok) állítólag részegen kiesik egy toronyépület huszadik emeletének egyik ablakából. Serge halála előtt ('96 novemberében) egy tévéműsorban azt ígérte, hogy a jegyzőkönyvekről, valamint további exkluzivitásokról részletekkel fog szolgálni, de hirtelen halála ebben megakadályozta.

(forrás: tiboru)