Jogi gyorstalpaló maszkprobléma miatt támadó kápók, boltosok, biztonsági őrök visszaéléseivel szemben

(Nem vagyok sem gyakorló, sem hivatásos jogász, de jogi képzettségem alapján ennyit sikerült összeszednem.)

Btk. 269.§ a) hamis vád Btk. 222.§ (3) c) zaklatás Btk. 194.§ (1)+(2) b)+h) szabadság megsértése Btk. 195.§ kényszerítés Alaptörvény V. cikk: jogos védelem Btk. 22.§ jogos védelem

Btk. 269.§ Aki a) mást hatóság előtt szabálysértéssel vagy közigazgatási bírsággal sújtandó szabályszegéssel hamisan vádol, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Btk. 222.§ (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetve mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, őt rendszeresen vagy tartósan háborgatja, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (3) Aki a zaklatást c) hatalmi vagy befolyási helyzetével visszaélve követi el, az (1) bekezdésben meghatározott esetben két évig, a (2) bekezdésben meghatározott esetben bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Btk. 194.§ (1) Aki mást személyi szabadságától megfoszt, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a személyi szabadság megsértését b) aljas indokból vagy célból, h) hivatalos eljárás színlelésével követik el.

Btk. 195.§ Aki mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz, ha más bűncselekmény nem valósul meg, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (Pl. légzési nehézségekkel küzdőre, vagy a hatályos rendelet szerint szükségtelenül 6 évesnél fiatalabbra maszkot akar kényszeríteni)

Alaptörvény V. cikke kimondja: “Mindenkinek joga van törvényben meghatározottak szerint a személye, illetve a tulajdona ellen intézett, vagy az ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához.”

Btk. 22.§ (1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges. (4) A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől. Mindaddig fennáll a jogos védelmi helyzet, ameddig a megtámadott reálisan tarthat attól, hogy a támadás folytatódik [BH 1998.1, BH 2000.334.].


Esetleg még “foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés”: Btk. 165.§ (1) Aki foglalkozási szabály megszegésével más vagy mások életét, testi épségét vagy egészségét gondatlanságból közvetlen veszélynek teszi ki, vagy testi sértést okoz, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (3) Ha az elkövető a közvetlen veszélyt szándékosan idézi elő, bűntett miatt az (1) bekezdésben meghatározott esetben három évig, a (2) bekezdésben meghatározott esetben – az ott tett megkülönböztetés szerint – egy évtől öt évig, két évtől nyolc évig, illetve öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Esetleg még “hivatali visszaélés” (a biztonsági őr nem hivatalos személy, a 194, 195, 222-t követi el, csak a rendőr, közterületes vagy köztisztviselő hivatalos): Btk. 305.§ Az a hivatalos személy, aki azért, hogy jogtalan hátrányt okozzon vagy jogtalan előnyt szerezzen b) hivatali hatáskörét túllépi, vagy c) hivatali helyzetével egyébként visszaél, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.