Taxonomy

自然语言 最大的功能 就是 ​骗 vs 「我们」需要秩序感

“truth”

数学 公理 的 复杂度 可控 == 简单 数学 鄙视 「复杂系统」( 或许 对 大多数人而言 , STEM == 优越 , 没有 区分 知识 vs 价值 ) 「复杂系统」「社会」才是 最 吃力不讨好 的 工作 ( 从 acquired optimizer 角度 )

事实层面 ( 不涉及 价值层面 ) 人脑 有一个 寻找规律 的趋势 https://neu-reality.com/2022/12/%E7%8C%B4%E5%AD%90%E4%B9%9F%E4%BC%9A%E5%AF%BB%E6%89%BE%E4%B8%8D%E5%AD%98%E5%9C%A8%E7%9A%84%E8%A7%84%E5%BE%8B%E5%90%97%EF%BC%9F/ 只是 有些 人 熵 更高 而已 ( 可能是 适应 不同 环境 的结果 , e.g. 前现代 多变环境 转 现代 资本 & 工业化 , 核心 即 规律 分类 ) 现代 温室 环境 : 局部优化 指数 演化 , 专 而 脆弱 vs 广 而 容错度高

IMO 银牌级别的推理与灵感 , 只需要不到 1b 的模型就行了 , 大语言模型前有「逆转诅咒」后面又有 Alice 难题 , 这种级别的推理都能难倒最强的 LLM , LLM的那一堆参数 , 是语言 是文化 是记忆 是知识 , 可偏偏不是推理 从基本的三段论 , 到数理逻辑 , 都很简洁 , 就算再引入一些启发式的经验 , 模型也不会很大 是否到了该反思 Scaling Law 的时候了呢 ? 一个不大的推理模型 , 加上一个很大的知识模型 , 是否能产生更强的语言模型呢 ? 进一步问 , 可组合的语言模型是否才是通向 AGI 的道路 ? https://www.zhihu.com/question/662586636/answer/3573971318

......

====== 2024-11-24 ======

说谎的根本在于 大脑的执行功能 : 规划 注意 自我控制所需的能力 自闭症儿童并不擅长撒谎 , 人们认为他们在形成一种健全的心智理论时被耽搁了 ​https://www.nationalgeographic.com/magazine/article/lying-hoax-false-fibs-science

说谎行为诞生于语言出现之后不久 , 在不使用物理力量的情况下，操纵他人的能力可能在竞争资源和伴侣方面具有优势 , 类似于动物王国中欺骗性战略的演变 , 如伪装 ; 与其他获得权力的方法相比 , 说谎是非常容易的 , 为了获得钱或财富 , 说谎比打倒某人或抢劫银行容易多了 ; ​ 自然语言 不「精确」是 优点 ( 更「理中客」的讲 , 是 feature , 优点 嵌入了「价值」 判断 ) 自然语言 最大的功能 就是 ​骗 https://arxiv.org/abs/2305.14020

bullshitting is a feature, not a bug. “People always confabulate,” he says. Half-truths and misremembered details are hallmarks of human conversation: “Confabulation is a signature of human memory. These models are doing something just like people.” https://www.technologyreview.com/2023/05/02/1072528/geoffrey-hinton-google-why-scared-ai/ ​​https://www.zhihu.com/question/20755482/answer/753117447 ​ ​ASD 是 过拟合 , 甚至 没有 ChatGPT 的 泛化能力

与 infinity 的 斗争 无处不在 包括 更 ​深不可测 的「人性」 在 renormalization 之后 , 如果我的世界 真的 狭隘到 允许 poincare recurrence 一次又一次 出现 的话

这段 语录 在 2011 年 左右 , 现在看来 实在 早熟 , 那时候 还没有 ChatGPT

https://www.zhihu.com/question/22506418

神经现实 迁移 ? 网站 也无法打开 https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_9713934

我要是 一路 两耳不闻窗外事 早教 因材施教 学 数学 物理 , 大概率 也会 写出这样的话 ( 可能是在 本科结束 研究生 开始 接触 量子场论 or 机器学习 理论 的时候 ? https://www.zhihu.com/question/511838632

https://www.quantamagazine.org/how-renormalization-saved-particle-physics-20200917/

https://www.quantamagazine.org/alien-calculus-could-save-particle-physics-from-infinities-20230406/

https://www.quantamagazine.org/quantum-field-theory-pries-open-mathematical-puzzle-20230216/ moduli spaces of graphs

====== 2024-12-12 ======

「我们」需要秩序感 ​ ​分类 身份认同 , 第一重要 –> 无法分类 即 熵增 , 引起 身心健康 问题 e.g. https://neu-reality.com/2017/10/the-lethality-of-loneliness/ ​ 信息爆炸 vs ( 人类 ) 寿命极限 // ChatGPT 永生 ​同温层 就是「自然」收敛 的 结果 ​ 观念分层 去中心化「组织」的 动员 难题 https://gravitysworm.com/post/704474836096925696/%E5%88%86%E5%8C%96%E8%BF%98%E6%98%AF%E8%81%94%E5%90%88%E6%97%B6%E4%BB%A3%E5%A4%B9%E7%BC%9D%E4%B8%AD%E7%9A%84%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%B7%A6%E7%BF%BC%E7%BB%84%E7%BB%87

越简单 越自恰 , ​​小国寡民 更可控 ( 虽然 不能 把 哥德尔不完备定理 平移 到 社会 组织 ) ​自己 给 自己 分 一个 类 , 与世隔绝 也可以 自恰

https://www.zhihu.com/question/271627087/answer/944675381 对自己的 社会身份 的心理定位 –>​ 学习能力 创造力 等个人能力 & 指导言行 追求 他人承认自己 –> 追求 权钱 –> ::: material implication == ::: assign exclusiveOR equality –> ? equivalence https://www.quantamagazine.org/with-category-theory-mathematics-escapes-from-equality-20191010/

进而 转化为 自我肯定 ( 自己肯定自己的价值 ) e.g. 商家们趁机把价格翻了七八倍 , 仍然止不住小孩子们节衣缩食地去买 , 因为 能收集卡片最多的人 会被认为 最有能力 , 在这个微观的环境里 , 值钱度 : 卡片 > 钱 同理 : in 没有 房 车 就不配活着 , 的 环境 , 值钱度 : 房 车 > 钱 问题就转化为 : 如何获得 社会承认

有人会说 , 社会承认 也是 一种 客观现实 , 不能否认 这个社会的大多数人 就是势利 , 只看表面 这里有一个误会 , 一个人的 心理现实 不取决于 这个社会的大多数人 怎么想 , 往往是 由几个 重要他人 ( 父母 , 重要朋友 ) 以及 小圈子 造成 , 没有人 真正 接触过「社会的大多数人」 , 一个农民家庭和一个商人家庭的孩子 , 在谈到 「社会的大多数人」 , 想到的内容 常常 迥异

罗素 悖论 ......

即便「我们」承认 真的 存在 , 这个概念 和 你的思想发生关联 仍然是 靠 你的小圈子 为中介 , 这意味着 , 你可以 通过 反思批判 你的重要他人 对你 思维方式性格气质 的影响 , 来实现 精神上的超越 , 之后你可以 通过 重新构建 一个 新的 社交圈子 ( 精神交往 ) 从而 将 抽象的东西 变成 现实 , 很多人 不相信 网上交友 和 ( and inclusiveOR or ) 网恋 , 认为那很「虚」, 但现实是 , 人类历史 呈现出 不断把「虚」的东西 变成「实」的趋势 ( 从 农业 到 工业 到 文化产业 ) 利用 互联网 找到 自己的 社交圈

​> 开源社区 , 或者说所有无偿贡献的工作都建立在人类间的互相信任之上 > 之前看到过一个观点 : 互联网做得太出色了 , 以至于很多人把它看作某种像太平洋一样的自然资源 , 而非人造的 https://x.com/hanawa_hinata/status/1849275108466229464

互联网 说到底 太年轻了 , 从 最初的 自由理念 到 现在的 日趋封闭 , 是一种 可悲的 成熟 , 人类 从 太空 到 地面 都有 边界 , 不可能 真 有 一个 无 边界的 地方 https://x.com/virushuo/status/1849277775514915235

倘若年轻世代踏入社会 , 却发现维持生计如此艰难 , 阶级鸿沟不可逾越 , 那他们会不会追随父辈的老路 ? 普适价值带给我们的是前所未有的繁荣和自由 , 但自由从来都不是没有 成本 , 特朗普之后的美国 , 能不能给身处危机中的民众提供足够的安全感 , 使得他们不再有逃避自由的理由 ?

人类 乐意 为 便利 付出「自由」 目的论 == 某种可疑的 greedy algorithm

谁来 支付「自由」的成本 ​ ​谁 还在 享受 剩余 短期 红利

越富有的人，逃税的方式就越多。他们拥有资源、人脉、最聪明的税务师律师，挖掘所有可能的漏洞。 那些恐惧socialism的「中产」、新移民仰慕这些人，赞美他们的精明和伟大，却不知道永远不可能成为他们，而只是他们的韭菜。在这个过程中，越多的钱会集中在越少的人手中，这是过去几十年的趋势。然后，他们又反过来用钱来扩张权。 他们没体验过没有权利或者眼见权利被一点点蚕食剥夺却无能为力的过程 https://m.douban.com/people/1155157/status/4771307656/

====== 2025-01-11 ======

​https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ladder_logic PLCs have many types of special blocks. They include timers, arithmetic operators and comparisons, table lookups, text processing, PID control, and filtering functions. More powerful PLCs can operate on a group of internal memory locations and execute an operation on a range of addresses, for example, to simulate a physical sequential drum controller or a finite-state machine.

limitations of parallel programming languages : sequential order of operations may be undefined or obscure https://en.m.wikipedia.org/wiki/Parallel_computing#Parallel_programming_languages

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_programming_languages_by_type#Rule-based_languages ​e.g. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Prolog ​ https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_programming_languages_by_type#Declarative_languages ​declarative languages include pure functional : ​e.g. Haskell , Lean

2023 startup Harmonic aims to reduce AI hallucinations by generating and checking Lean code [22] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lean_(proof_assistant)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dependent_type

automata https://www.geeksforgeeks.org/ambiguity-in-context-free-grammar-and-context-free-languages/

https://math.stackexchange.com/questions/2359444/why-is-or-in-logic-sometimes-equivalent-to-and-in-natural-language

​​https://math.stackexchange.com/questions/2072162/or-in-real-life-vs-or-in-mathematical-logic

IELTS 第一部分 听力 每次 看到 and/or 我 卡住 for time t

NO MORE THAN TWO WORDS AND/OR A NUMBER means your answer can have up to two words or just one number or both.

Question: When is Valentine’s Day celebrated? Answer: 14th of February (“14” is one number, “of” and “February” are two words) Correct

====== 2024-11-07 ======

「我们」需要秩序感

​/ >​ 心理学理论认为 , 危机 会唤醒 内心深处 对安定 忠诚 权威 的渴求 , 更能接受 既有的 等级秩序 ​特朗普 不是 右翼 民粹 在美国的 第一个 , 也不会是 最后一个 代理人 , 倘若 年轻世代 踏入社会 , 却发现 维持生计 如此艰难 , 阶级鸿沟 不可逾越 , 那他们 会不会 追随 父辈的老路 ? 普适价值 带给「我们」的是 前所未有的 繁荣和自由 , 但 自由 从来都不是 没有 成本

http://zjian.org/2020/11/%e7%be%8e%e5%9b%bd%e5%a5%bd%e9%82%bb%e5%b1%85%e4%b8%ba%e4%bb%80%e4%b9%88%e4%bc%9a%e6%94%af%e6%8c%81%e7%89%b9%e6%9c%97%e6%99%ae%ef%bc%9f/ ​ 历史的 讽刺 在于 左派 ( ==「自由派」 ) 总会 被「自由」背叛 「自由」== 熵增 –> PTSD 强迫性重复 来 弥补 被「自由」误导 而 不可逆 给 两耳不闻窗外事 的 弱智贱蛆 提供 逆熵

/ > 相比于单纯的搏斗射击或者清理战场 , 盟友的死亡 , 因交战规则而无法解决的威胁 , 无法帮助生病或受伤的平民等经历更有可能导致 PTSD ( Watkins, Sudom, & Zamorski, 2016 ) ​ https://blog.project-trans.org/posts/political-depression/ ​重点就是「对现实的无力感」 即 个体 会觉得 自己 失去了 对于 命运的掌控

​有 控制感 就不会 抑郁

/ >​ 动物 喜欢 可预测性 , 而 刻意 忘记 一个 在过去 曾 对 它们 有用的 行为 可能 需要 很多 时间

​https://neu-reality.com/2022/12/%E7%8C%B4%E5%AD%90%E4%B9%9F%E4%BC%9A%E5%AF%BB%E6%89%BE%E4%B8%8D%E5%AD%98%E5%9C%A8%E7%9A%84%E8%A7%84%E5%BE%8B%E5%90%97%EF%BC%9F/ ​ ​这和「强迫性重复」同构 ​ >/ ​ 人会不由自主地寻求熟悉感 , 因为熟悉可以带来一致感 , 人需要确认某种已存在的信念 , 以保持掌控感 , 最初受虐时 , 处于一种被动的地位 , 完全 被 痛苦 压倒 , 但是 通过 主动 重复 这种 受虐 , 却 取得了 主动 地位 , 这种 对事物 对未来 的 掌控欲 , 源于自恋 , 失去这种掌控感 , 就会不安 , 这个过程的心理机制 , 叫做 自我实现的预言

https://www.zhihu.com/question/31277333/answer/62288348