http://arxiv.org/abs/2111.13707 #Gaia #PhaseSpace
Axel Widmark, Chervin F. P. Laporte, Giacomo Monari
Тут моделируют «улитку» в фазовом пространстве для Млечного Пути и по её форме определяют массу и толщину диска.
http://arxiv.org/abs/2111.14126 #disc #profile #BrokenExponential #spin #StarFormation
Исследуют профили дисков в EAGLE, получается, что заваленная экспонента неплохо коррелирует со спином (это вроде неочевидно), при этом во внешних областях таких дисков больше старых звёзд, чем у сломанных «в другую сторону» экспонент (там с радиусом увеличивается вклад звёзд возрастом 2-6 Gyr и ещё видно «распушение» диска для старых звёзд).
http://arxiv.org/abs/2111.13716 #HD #RedSupergiants
Обычно считается, что светимость красных сверхгигантов ограничена пределом Хемфриса-Дэвидсона —– дальше просто звёздный ветер сносит оболочку. Но по идее он зависит от металличности.. Авторы посчитали его в M31 (где металличность больше солнечной) и в Магеллановых Облаках (где металличность 0.25 солнечной), но разницы не нашли.
http://arxiv.org/abs/2111.14491 #HI #dwarfs
Где-то 5% карликов в обзоре MATLAS содержат недостаточно тёмной материи, а масса газа для карликов-спутников коррелирует с растоянием до их «хозяина».
http://arxiv.org/abs/2111.14624 #quenching #clusters
Сравнивают количество затухших галактик на разных расстояниях до центра скопления (в зависимости от их массы), получается, что самые массивные ($>10^{11}$ масс Солнца) уже были затухшими к моменту падения, в отличие от карликов.
http://arxiv.org/abs/2111.13712 #TNG #bulges
Тут изучают балджи в TNG и обнаруживают (внезапно) что индекс Серсика балджа не зависит от окружения, но коррелирует с наличием бара: выраженные бары связана с балджами с низким индексом Серсика и низкой долей звёзд, образовавшихся снаружи, а там где баров нет всё наоборот.
http://arxiv.org/abs/2111.13831 #spin #disk #halo
Направление момента импульса звездного диска часто отличается от оного для звёздного гало, и угол между ними коррелирует с параметрами галактики.
http://arxiv.org/abs/2011.10581 #LMC #MW #merging #halo
Очередное подтверждение влияния Большого Магелланова облака на Млечный путь — его диск движется относительно звёзд во внешнем гало ($40 < r < 120$ кпк) в сторону предыдущего положения LMC.
http://arxiv.org/abs/2011.11473 #disk #MW #chemistry
Тут исследуют разницу в содержании кислорода в тонком и толстом диске Млечного Пути по спектрам из Gaia-ESO Survey. Как и ожидается, $\rm [O/H]$ и $\rm [O/Fe]$ от $\rm [C/O]$ хорошо разделяют оба диска. Интересно, что в обоих популяциях есть антикорреляция $\rm [O/Fe]$ с металличностью и корреляция $\rm [O/Mg]$ с возрастом, а в тонком диске у звезд с солнечной металличностью $\rm [C/O]$ ниже чем у Солнца, что авторы интерпретируют как следствие его миграции из внутренних областей Галактики.
http://arxiv.org/abs/2011.10788 #SF #density
Авторы с помощью симуляций звездообразующих облаков уточняют как получать оценку объемной плотности из поверхностной (не считая облака сферическими), пишут что у них получается на 0.2-0.3 dex лучше. Конечная цель — уменьшить ошибки в определении эффективности звездообразования $\epsilon_{ff}$.
http://arxiv.org/abs/2011.11629 #bulge #disc #instability #heresy?
Тут пытаются найти полуаналитическую формулу для $B/T$ для балджей, образующихся в результате нестабильностей тонких дисков. Только диски у них неустойчивые ($Q<1$) и псевдобалдж они в ту же кучу пихают, хотя понимают что эта другая структура…
http://arxiv.org/abs/2011.10582 #HighZ #QSO #background
Смотрят на галактику на $\color{red}z = 6.84$, сквозь которую светит квазар на $z = 7.54.$ Линии $\rm C\ IV$ и $\rm Si\ IV$ не наблюдаются, как и должно быть в очень низкометалличном газе. Таким образом, за пределами областей звездообразования ещё нет обогащения тяжёлыми элементами, как, собственно, и ожидалось
http://arxiv.org/abs/2011.10577 #CNN #StructureFormation
Здесь натренировали свёрточную нейросеть воспроизводить массы темных гало по начальным данным в космологических N-body симуляциях, а потом убрали всю анизотропию, т.е. усреднили куб данных по концентрическим сферам. Получилось почти тоже самое. Так что модель сферического коллапса не такая уж плохая, раз результаты почти не отличаются…