PCR kritika 2
Dr. László G. Boros, a kaliforniai UCLA egyetem professzora:
A tegnapi (szept. 21) ATV vitaműsor egyik legfontosabb, szemeket végre felnyitó kijelentései alább hallhatóak, amikor is tisztázzák, hogy a PCR tesztek hevítési ciklusainak sokszorozása, nagyjából azok megkétszerezése nem korona vírusok kimutatását szolgálja, arra ugyanis elegendő lenne húsz, huszonöt ciklus is, a jelenleg iparilag végzett 40-45 ciklus helyett.
A húsz hevítési ciklus egyébként megegyezne, összhangban állna szakirodalmi adatokkal (1), illetve jelentős USA híranyagokkal (2) is élő, betegséget okozó korona vírusok kimutatására!
Nyilvánvaló, hogy az RT-PCR tesztek hevítési ciklusainak negyven fölé emelése már álpozitív eredményeket ad. Szakirodalmi adat ugyanis, hogy a pozitivitáshoz 34 vagy több PCR hevítési ciklust igénylő garat/orr kenet mintákból majom vese sejtkultúrán (VERO-E6; ATCC CRL-1586) tenyésztve sejteket megbetegítő élő vírus már nem nyerhető ki négy napos, 96 órás próbálkozás után sem, ezért az emelt ciklus számú tesztekkel már csak fertőzésre, megbetegítésre alkalmatlan genomikai RNS vírus maradványokat sokszoroznak, legjobb esetben!
A 13-17 ciklusos RT-PCR határértéket cytomorphológiai eltéréseket okozó, transzmissziós elektron mikroszkóppal is látható, illetve egy újabb RT-PCR teszttel vissza azonosítható korona vírus vizsgálattal érvényesítették (1)!
Érdemes visszahallgatni az anyagot:
Kérdés: “hányszor ismétli ezeket a ciklusokat?”
Válasz: “...ez úgy van, hogy a KIT-ek többségénél 40 vagy 45-ször, de valójában ha van vírus akkor már húsz, huszonöt ciklusnál feljön az...”)!
Köszönöm, köszönjük a résztvevőknek a fentiek tisztázását!
Miért kell akkor további húsz, huszonöt iparilag elrendelt ciklus a 45-höz PCR vizsgálatok alatt? A válasz kézenfekvő lehet...., én csak találgatni tudok...; minél több álpozitív vizsgálati eredményt előállítani, amit korona betegségként, fertőzésként lehet tolni azok által akik ezeket el- és megrendelik!
Tervezünk egy újabb BBDHEALTH adást, ahol tovább magyarázzuk a klinikai eredetű kevert biológiai anyagokat tartalmazó emelt ciklusú álpozitív PCR tesztek eredetét, okait és módjait, amelyektől Kary B. Mullis Nobel díjas tudós, a PCR feltalálója is óvott!
Hivatkozások: 1. https://doi.org/10.1007/s10096-020-03913-9 2. https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html