Je n'ai jamais entendu dire, à propos de l'espace/temps, que c'est un sujet banal & inintéressant, mais je n'ai pas encore trouvé non plus, quelqu'un qui voudrait consacrer tout son énergie à explorer cela, comme si sa vie en dépendait. Réorganiser l'ordre des priorités — et imprégner de dévotion le geste — est une nécessité vitale.
Le soupçon est la contrepartie naturelle de l'insinuation, comme la méfiance l'est de la prudence, ou la prévoyance de la négligence etc. Ainsi, les différents registres communicationnels peuvent être définis comme étant : un spectre bidirectionnel, clôturé de chaque coté par une polarité complémentaire et antagoniste.
Or, la polarité spectrale déploie une influence apparentée au magnétisme. C'est cela qui détermine les interactions de champ, et non pas le croisement aléatoire des unités isolées navigant à la dérive dans un vide sidéral.
Si l'idée est l'étoile qui indique la direction à suivre, l'idéologie se veut l'unique chemin possible pour essayer de l'atteindre. Mais, tandis que l'étoile reste lointaine à mesure qu'on avance, l'idéologie, elle, opère le mouvement inverse. Elle devient à la fois la voie et la destination promise. En cela, elle n'est qu'usurpation et imposture.
Il y a plusieurs manières de dire non, et plusieurs sujets qui par plusieurs raisons méritent un non pour réponse. The point is : nous n'avons pas une culture du non, décliné en subtilités justes, simples & pertinentes, d'où -entre autres- le problème de la mentalité victimaire, qui par aveuglément idéologique, conformisme, ou simple ignorance, interprète comme un attaque toute forme de refus.
Toléré, aceptable, valide, légitime, normalisé etc. ; on pourrait très bien imaginer un spectre nuancé dans un même champ de signification.
Ensuite il deviendrait évident que de la tolérance à la normalisation, ce n'est pas le même chemin que de l'envisageable au nécessaire, ou de l'inconnu à l'indubitable.
Ainsi et par opposition symétrique, il existe également plusieurs gammes sémantiques pour exprimer la notion de refus dans toutes ses dimensions.
Le refus se décline dans les différents registres opératifs de la machinerie sociale, ainsi que leur modalités de validation associés.
Le problème vient de la confusion entre ces registres et de la superposition abusive des champs sémantiques qui les articulent.
C'est parce qu'on confond le refus avec le rejet, que le NON est entouré d'une crainte qui ne lui appartient pas.
Si le délit est un refus légal, et que ce que l’on considère inapproprié à un moment donné est un refus par la norme socioculturelle, tous les deux justifiés par la Loi et par l’Historicité d’un pays :
Le refus civique et social par contre, ainsi que le refus des expressions culturelles -entre autres-, n’ont pas de justification légitime, tant qu’ils ne rentrent pas dans le cadre des deux premières catégories.
Ce qui n'est pas dans l'ensemble de mes préférences, ne m'inspire pas pour autant dégoût et mépris. Si ne pas aimer signifiait toujours haïr ; nous n'aurions jamais eu accès à la possibilité de choisir librement.
Le concept de Verre rempli à moitié ne parle ni de verre ni d'eau. Tout comme celui de Croissance négative ne parle pas de croissance, ou celui de Température ressentie ne parle pas de température.
... Ce sont les notes des nouvelles musiques, qui n'ont rien à voir avec la Musique.